אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 26219-05-14.14

ב"ל 26219-05-14.14

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
26219-05-14
14/09/2014
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
המערערת:
ז. ב
עו"ד אלדד חרש
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילנית גדקר אהרוני
פסק דין

 

 

1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 6.3.14 אשר קבעה למערערת נכות בשיעור 0% החל מיום 1.11.12 (להלן: "הוועדה").

2.הוועדה מושא הערעור דנן התכנסה מכוח פסק דין בתיק ב"ל 54033-07-13 מיום 29.10.13 אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים (להלן: "פסק הדין") ולפיה:

"... עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) על מנת שתשקול בשנית עמדתה בנוגע לקשר הסיבתי בשים לב כי במכתבו של ד"ר ליבנר מיום 6/10/09, נרשם: "תנועות של MIDFOOT טובות". הוועדה תסביר קביעתה בנוגע לחוות הדעת של ד"ר וולן, בין היתר, את הקביעה לעניין אי תיאור הממצאים בצילום בצורה נכונה ע"י ד"ר וולן.

החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת.

המערערת וב"כ יוזמנו לטעון טענותיהם בפני הוועדה". 

 

3.במסגרת הדיון אשר התקיים בפני כב' הרשמת גרוס ביום 9.9.14 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה עניינה של המערערת יוחזר לוועדה רפואית בהרכב אחר כאשר פרוטוקול הוועדה מיום 6.3.14 לא יעמוד בפניה.

 

4.המחלוקת אשר נותרה בין הצדדים הינה האם יש להציג בפני הוועדה אשר תתכנס בהרכב אחר את פרוטוקולי הוועדה משתי התכנסויותיה עובר למתן פסק הדין (מיום 4.4.13 ומיום 13.6.13).

 

5.לטענת המערערת, יש להעביר את עניינה לוועדה בהרכב חדש אשר תקבע את נכותה כתוצאה מהתאונה אשר אירעה ביום 27.11.11 ואשר הוכרה כתאונת עבודה. לטענתה, אין לקבל את עמדת המשיב לפיה יש להחזיר את עניינה לוועדה בהרכב אחר על מנת שתפעל בהתאם לפסק הדין מיום 29.10.13 שכן, לא ברור כיצד יכולה ועדה בהרכב חדש להסביר את טענותיה של ועדה קודמת; כמו כן, אין מקום שהוועדה בהרכבה החדש תהיה כפופה להחלטת הוועדה מיום 13.6.13.

 

המערערת מוסיפה וטוענת, כי יש להוציא את כל פרוטוקולי הוועדה לעררים מתיק המוסד לביטוח לאומי על מנת למנוע מהוועדה בהרכבה החדש דעה קדומה ועל מנת שלא לקפח את זכות המערערת להליך הוגן.

 

6.לטענת המשיב, אין מקום להוציא את פרוטוקולי הוועדה אשר קדמו למתן פסק הדין (פרוטוקולים מיום 4.4.13 ומיום 13.6.13) היות ובהסכמה לה ניתן תוקף של פסק דין הסכימו הצדדים להחזרת העניין לאותה ועדה על מנת שתסיים את מלאכתה. לטענתו, הסכמת הצדדים להחזרת העניין לוועדה מלמדת כי אין פסול בקביעת הוועדה בישיבה שלפני מתן פסק הדין, אלא שיש בה חסר.

 

המשיב מוסיף וטוען כי, הוועדה אשר תתכנס בהרכב אחר אינה נדרשת לבחון מחדש את עניינה של המערערת אלא לסיים את מלאכת הוועדה הקודמת, תוך מתן שיקול דעת עצמאי לוועדה החדשה ואפשרות לבדוק את המערערת ולבחון את שאלת הקשר הסיבתי מחדש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ