ב"ל 26212-07-14 נ.ל. נ' המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים (ניידות) מיום 12.5.14 (להלן – הוועדה), אשר קבעה למערער 40% נכות בגין יישום חלקי של סעיף ליקוי ו-א-1, אשר עוסק בהגבלה בתנועות ירך שמאל, ללא כוויצה.

2.הוועדה התכנסה בעקבות פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מיום 17.2.12 (ב"ל 7598-03-13; כב' הרשמת דפנה חסון זכריה, להלן – פסק הדין), אשר הורה, על יסוד הסכמת הצדדים, כי עניינו של המערער יוחזר לוועדה אשר תונחה:

"להתייחס במפורט לחוות דעתו של ד"ר קריס מיום 19.9.12 ולאור האמור בה תשקול מחדש את עמדתה.

המערער ובא כוחו יוזמנו לטעון בפני הוועדה.

החלטת הוועדה תהיה מנומקת ומפורטת".

3.כאמור, הוועדה התכנסה ביום 12.5.14, שמעה את טיעוני המערער, עיינה בפסק הדין וקבעה כדלקמן -

"הוועדה התייחסה לחכוו"ד ד"ר קריס מיום 19.9.12. עפ"י חוו"ד זו מדובר בנכות כללית ולא בניידות.

קיבל סעיף ליקוי לאחר החלפת מפרק ירך שמאל, כאשר בממצאי בדיקתו אין כלל תנועות מפרק הירך.

סעיף כללי על כאבים בברך שמאל, כאשר הכיפוף עד 30 מעלות ואין סיבוב פנימי. התנועות הסיבוביות גורמות לכאב קרוב לודאי בפרק הירך.

יישור הברך מלא.

סעיף קיצור גפה שמאלית ע"פ הרישום קיצור 4.5-5 ס"מ. קיצור זה אינו מקנה נכות אלא 15 ס"מ ומעלה.

סעיף בגין הגבלה בתנועות עמוד שדרה מותני.