- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ק.ס. נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
25252-03-16
3.5.2017 |
|
בפני השופטת: אורית יעקבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ק.ס. |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד אברהים מסארווה |
| החלטה | |
1.בתאריך 26/3/17 הגיש הנתבע בקשה למינוי מומחה רפואי אחר (להלן:"הבקשה") תחת המומחה אשר מונה על ידי ביה"ד -פרופ' ישראל גולדשטיין - מומחה למיילדות וגניקולוגיה (להלן:"המומחה").
2.בתאריך 23/4/17, הגישה התובעת את תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה"), במסגרתה הסבירה מדוע אין להעתר לבקשה.
3.בתאריך 30/4/17, התייחס הנתבע להחלטת ביה"ד מיום 23/4/17 והודיע כי הוא עומד על בקשתו.
4.רקע
א.בבסיס הבקשה עומדת תביעתה, של התובעת, כנגד החלטת הנתבע, מיום 19/1/16, לדחות את תביעתה לתשלום גימלת שמירת הריון ביחס לתקופה שמיום 18/11/15 ועד ליום 18/5/16 (הוא היום בו ילדה בפועל).
ב.במסגרת דיון מוקדם שהתקיים, ביום 25/5/16, לפני ראש ההרכב, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין, לאחר שמלוא החומר הרפואי של התובעת יתקבל.
ג.בתאריך 26/9/16 מונה המומחה, על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם בתקופה שמתאריך 18/11/15 ועד לתאריך 18/5/16, הוא התאריך בו ילדה התובעת), נעדרה התובעת מעבודתה "בשל מצב רפואי הנובע מן ההריון המסכן את האישה ו/או את עוברה".
ד.בתאריך 7/11/16, התקבלה חוות דעתו של המומחה, במסגרתה כתב כי:"היעדרות התובעת מעבודתה בתקופה שמתאריך 15/11/15 ועד ליום 18,5,16, כן התחייבה בשל מצבה הרפואי הנובע מההריון. כן סיכן את האישה וגם את העובר".
ה.לצדדים נשלחה חוות הדעת וכן ניתנה להם הזדמנות להגיש בקשות להפניית שאלות הבהרה, למומחה.
ו.בתאריך 8/12/16 הגיש הנתבע בקשה להפניית מספר שאלות הבהרה למומחה ובתאריך 20/6/16, נעתר ביה"ד לבקשתו.
ז.בתאריך 29/1/17, התקבלו, בביה"ד, תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה ובתאריך 26/3/17 הוגשה הבקשה, כאמור ברישא של החלטה זו.
5.להלן המסכת העובדתית המוסכמת אשר הועברה למומחה ואשר על בסיסה נתן את חוות דעתו ואת תשובותיו לשאלות ההבהרה:
א.התובעת ילידת 6/2/78.
ב.התובעת עבדה בתור מטפלת במעון יום במגדל אור החל מ- 2/08.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
