ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

האם עלה בידי התובע להניח תשתית עובדתית לפי תורת המיקרוטראומה? בשאלה זו נדרש בית הדין להכריע בשלב זה של ההליך.

עיקר התשתית העובדתית היא כדלקמן:

1. התובע יליד 1956 עבד כצבעי רכב בחברת "אגד" משנת 1993.

2. ביום 29/11/12 התובע הגיש תביעה להכרה בפגיעה בריאותיו כתאונת עבודה שנגרמה לו עקב חשיפתו לחומרים שונים.

3. ביום 12/3/13 נמסרה לתובע הודעה כי תביעתו נדחתה מן הטעם שלא הוכח קשר סיבתי בין מחלתו לבין תנאי עבודתו ומשום שמחלתו התפתחה על רקע מצב תחלואי טבעי.

    

   טענות הצדדים 

4. התובע טוען כי במהלך עבודתו כצבעי רכב בחברת "אגד" הוא נחשף לשורה ארוכה של חומרים מסוכנים, מדללים מסוגים שונים ודבקים. בתצהירו התובע פירט רשימה של עשרות חומרים, בהם לטענתו עשה שימוש בעבודתו.

5. מטעם התובע העיד התובע בעצמו כן העיד מטעמו מר ניסים קמחזי אשר היה ממונה עליו בשנות עבודתו הראשונות - במהלך שנות ה- 90.

6. הנתבע טוען כי התובע לא פירט את מהות השימוש שעשה בכל אחד מהחומרים שפירט ברשימה שבתצהירו, ולא פירט את תדירות השימוש ואת ריכוז החומרים עמם עבד, ולכן, לדידו לא הונחה תשתית עובדתית לפי תורת המיקרוטראומה, שכן לא הוכחה חשיפה רציפה ומתמשכת לאיזה מהחומרים שברשימה. עוד טוען הנתבע, כי מעסיקו של התובע לא חתם על טופס התביעה, וכי התובע בחר לזמן לעדות מטעמו את מי שהיה ממונה עליו בשנות עבודתו הראשונות בלבד.