ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.אני ממנה את ד"ר יעקב פעילן כמומחה מטעם בית הדין להגיש את חוות דעתו בקשר לתובעת על סמך העובדות המפורטות בסעיף 2 ולהשיב לשאלות הבאות:

א.מהו ליקויו של התובע?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

2.להלן העובדות:

א. התובעת ילידת 1958.

ב. התובעת עובדת כקופאית מה- 1.3.09 עד 31.5.13.

ג. במסגרת עבודתה עובדת 6 ימים בשבוע, 8 שעות, עבודה ליום ממוצע.

ד. עיקר עבודת התובעת היה הרמת מוצרים מהמסוע והעברתם דרך הסורק לקוד המוצרים ולאחר מכן העברתם לצד על מנת לאפשר ללקוח לארוז אותם.

ה. העבודה מתבצעת פעם מעבר סחורה מצד ימין ופעם מצד שמאל, תלוי בצורת הישיבה של התובעת ובמיקום הקופה.

ו. במהלך העברת המוצרים, ישנם מוצרים שעל התובעת להרים או לגרור בזמן שהתובעת יושבת וההרמה היא של הידיים עד גובה של כ- 20 ס"מ. מדובר במשקלים שונים, מגרמים בודדים עד לק"ג.

ז. מצבה הרפואי כעולה מהחומר הרפואי.

3.המזכירות תשלח החלטה זו למומחה ולב"כ הצדדים.