פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
23191-01-22
24.5.2026
בפני השופט:
עדו בן-צור

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד יעקב לחיאני
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ילנה צ'וקלר
פסק דין

לפנינו תביעה להכרה בתסמונת התעלה הקרפאלית (CTS) דו"צ כפגיעה בעבודה בהתאם לתורת המיקרוטראומה. השאלה שלפנינו היא האם יש להכיר בקיומו של קשר סיבתי בין עבודת הקלדה אינטנסיבית לתסמונת התעלה הקרפאלית, לנוכח עמדות רפואיות מנוגדות בנושא זה.  

 

תמצית העובדות וההליכים בבית הדין

 

  1. התובעת, ילידת 1975, מועסקת כעובדת במרכז המחשוב של בנק לאומי.

 

  1. תביעת התובעת להכרה בתסמונת התעלה הקרפאלית (CTS) דו"צ כפגיעה בעבודה נדחתה ביום 7.12.2021 על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד) בנימוק כי לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין המחלה לתנאי עבודתה של התובעת. כנגד החלטה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

 

  1. בתום דיון ההוכחות שהתקיים ביום 3.3.2024, הגיעו הצדדים לעובדות מוסכמות לצורך מינוי מומחה רפואי. באותו יום מונה ד"ר ארז אבישר, מומחה לכירורגיה אורתופדית (להלן – המומחה הראשון), על מנת לחוות את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין מצבה הרפואי של התובעת לתנאי עבודתה, על יסוד העובדות המוסכמות הבאות:

 

  • א. התובעת בגירה, ילידת שנת 1973.
  • ב. משנת 1997 עובדת כמתכנתת במרכז המחשוב של בנק לאומי. חמישה ימים בשבוע. מינימום 9 שעות עבודה ביום. פעמים רבות שעות נוספות.
  • ג. במסגרת עבודתה אחראית התובעת על תחזוקה שוטפת של מספר מערכות מחשוב מרכזיות של כל סניפי בנק לאומי בכל הארץ.
  • ד. עבודתה של התובעת מבוצעת באמצעות הקלדה בלבד ולכל הפחות במשך 7-8 שעות הקלדה ביום.
  • ה. במסגרת עבודתה מבצעת התובעת הקלדה רציפה ומהירה של אלפי שורות כאשר אמות ידיה שכובות על שולחן העבודה ושרשי כפות הידיים מוגבהות בזווית כלפי מעלה למקלדת והאצבעות נעות מעלה, מטה ובתנועות צדיות בהתאם למיקום אליו צריכות להגיע במקלדת.
  • ו. מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.

 

  1. ביום 17.7.2024 הוגשה חוות דעתו של המומחה הראשון, בה נקבע כך:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>