אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 23054-06-12

ב"ל 23054-06-12

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
23054-06-12
07/09/2014
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
ס. ע
עו"ד ג'ריס רואשדה
הנתבעת:
1. אנג'לס אוף נאזארית' טורס בע"מ ח.פ. 512420894
2. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד עיסא בשאראת
עו"ד איברהים מסארווה
פסק דין
 

 

1.כיצד יש לחשב את שכרו של התובע, לצורך תשלום דמי פגיעה וקצבת נכות מעבודה, מקום בו תלושי השכר שקיבל ממעסיקתו, בתקופה הרלוונטית, לתביעה, אינם תואמים, לטענתו, את הסכומים בהם השתכר בפועל - זו השאלה בה עלינו להכריעה במסגרת פסק דין זה.

 

2.רקע

התובע, יליד 1972, עבד כנהג אוטובוס אצל נתבעת מס' 1, מחודש 10/10 (כך לפי תלושי השכר) או מתחילת חודש 8/10 (כך לטענת התובע), כאשר בתאריך, 4/5/11, נפגע, לטענתו, בגבו וזאת במהלך אירוע אשר הוכר, ביום 30/12/11, על ידי נתבע מס' 2, כתאונת עבודה.

 

נתבע מס' 2 שילם לתובע דמי פגיעה וכן קבע לו, בעקבות תביעה לקביעת דרגת נכות שהגיש, 10% נכות ביחס לתקופה שמיום 4/8/11 ועד ליום 31/8/12 ושילם לו גמלת נכות בגין קביעה זו

 

3.מהלך הדיון

תאריך 18/12/12, התקיים דיון מוקדם לפני ראש ההרכב, במהלכה הכחישה, נתבעת מס' 1, בין היתר, גם את עצם התרחשות האירוע מיום 4/5/11.

בתאריך 24/3/13, בעקבות בקשה "לעיון חוזר ולשינוי החלטה", שהגישה נתבעת מס' 1 ביום 21/3/14 (וזאת בקשר להשלמת הליכים מקדמיים והגשת תצהירים) נקבע, בין היתר כי:"..ומתוך שבקשת נתבעת מס' 1/הצד השלישי לאפשר לה, להוכיח, בשלב זה, את טענתה לפיה כלל לא התרחשה תאונת העבודה שהוכרה על ידי הנתבע מס' 2, מביאה לידי הכבדה על ההליכים ולסרבול, הגעתי לכלל מסקנה כי יהיה זה יעיל, נכון וצודק יותר, לפצל את הדיון באופן שבשלב זה תידון רק תביעת התובע וטענתו באשר לכך שתלושי השכר אינם משקפים את השכר שקיבל מנתבעת מס' 1 ולפיכך נדרש התובע להתייחס, בתצהיריו, רק לענין זה".

במהלך ישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 18/2/14 נחקרו, על תצהירי עדותם הראשית, התובע ועדי נתבעת מס' 1: מר מופיד חאג' (אחד מבעלי המניות והמנהלים בנתבעת מס' 1), מר ג'מיל חאג' (גם אחד מבעלי המניות והמנהלים בנתבעת מס' 1) וגב' ראניה זועבי סדרנית ומזכירה בנתבעת מס' 1.

בסיום ישיבת ההוכחות קצבנו לצדדים מועדים לשם הגשת סיכומיהם ומשאלה הוגשו, ניתן, כעת, פסק דיננו.

 

4.להלן העובדות הרלוונטיות:

א.התובע, יליד 1972, כאמור לעיל, נהג אוטובוס במקצועו, עבד, בתקופה הרלוונטית לתביעה כנהג אוטובוס בנתבעת מס' 1.

ב.אירוע שארע לתובע ביום 4/5/11, הוכר, על ידי נתבע מס' 2 כתאונת עבודה.

ג.נתבע מס' 2 שילם לתובע דמי פגיעה, כאשר את חישוב בסיס השכר לתשלום דמי הפגיעה, הוא ערך, בהתאם לדיווחי הנתבעת מס' 1 – שכר חודשי של 2,073 ₪.

ד.לאחר בדיקה שנערכה תובע, בעקבות בקשה לקביעת דרגת נכות שהגיש, נקבעה לו נכות זמנית בשיעור של 10% וזאת בהתייחס לתקופה שמיום 4/8/11 ועד ליום 31/8/12 ואף שולמה לו גמלת נכות מעבודה, בהתאם ושוב בהתבסס על שכרו, כפי שזה דווח על ידי נתבעת מס' 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ