אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 23051-06-14

ב"ל 23051-06-14

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
23051-06-14
23/12/2014
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערערת:
ו. פ
עו"ד איהאב בשארה
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרה מינטוס
פסק דין
 

 

1.המערערת סובלת מליקויים רפואיים שונים, ונקבעו לה 69% נכות רפואית יציבה מתוכם 60% בגין סכרת עם סיבוכים כאשר הסיבוך הינו רטינופתיה (בגינה נקבעו 15% נכות עקב ליקוי הראייה) וכן 10% בגין טריגר פינגר, בהתאם לפריט ליקוי 35(1)(ב) לרשימת הליקויים.

ביום 27/2/14, ועדה לעררים לעניין אי כושר בנכות כללית (להלן: "הועדה") קבעה כי המערערת לא איבדה 50% מכושרה לתפקד כעקרת בית, ובכך דחתה את עררה.

החלטה זו הינה מושא הערעור אשר בפניי.

 

2.להלן עיקר טענות המערערת:      

 

א.החלטת הועדה מהווה מסקנה בלבד והיא נעדרת הנמקה מספקת בהתאם להלכה הפסוקה, ובכך נפל פגם משפטי בהחלטתה.

ב.הועדה לא בחנה את נסיבותיה האישיות של המערערת, את נכויותיה, את כושרה האינטלקטואלי, השכלי והפיזי והסתפקה בציון הערה לפיה היא לקחה בחשבון את גילה.        

ג.         מפרוטוקול הועדה עולה כי הועדה לא יצאה מנקודת מוצא של דרגת אי כושר בשיעור המקביל לדרגת הנכות הרפואית אשר נקבעה למערערת, כשאין הנמקה מעמיקה ונרחבת מדוע הועדה סטתה מדרגת הנכות הרפואית בשיעור של 69% שעה שהיא קבעה כי המערערת לא איבדה 50% לפחות מכושרה לתפקד.

ד.מהחלטת הועדה עולה כי הועדה סברה כי המערערת סובלת ממגבלה, אך לא מדובר במגבלה משמעותית וזאת מבלי לנמק זאת.

ה.הועדה התייחסה בעיקר לסיבוך ממנו סובלת המערערת כתוצאה ממחלת הסכרת אך לא התייחסה לנכות ממנה סובלת המערערת בידה.

 

3.להלן עיקר טענות המשיב:

           

א.        התייחסות הועדה לקביעת רופא העיניים מיום 28/9/12, אשר מסמלת את צמצום אחוז הנכות הרפואית, מהווה נימוק מספק.

ב.         ההלכה הפסוקה בעניין מוהרה דנה בכושר לתפקד בעבודה. הכושר האינטלקטואלי אינו צריך להיבחן בעניינה של המערערת, שהינה עקרת בית עם מיעוט ליקויים ומיעוט מגבלות בשל אותם ליקויים.

ג.         רופא עיניים קבע ביום 28/9/12 כי המערערת מסוגלת לעבודה.

ד.    רופא פנימאי קבע ביום 6/12/12 כי המערערת מסוגלת לתפקד ללא מאמץ גופני ניכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ