החלטה 2688-05, 22866-04-13

המומחה מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה הבאות:

1.מצ"ב המאמרים שלא הועברו במסגרת שאלות ההבהרה הקודמות. אנא השב על שאלות 21-23 (מצורפות שנית בסוף החלטה זו, לנוחותך).

2.בתשובות 18 ו-24 לשאלות ההבהרה ציטטת ספר לימוד אונקולוגי משנת 2013. בציטוט אותו הבאת מצוין במפורש הקשר בין אבק למחלה. מדוע לא התיחסת לציטוט זה? והאם אין בו בכדי לחזק את הקשר הסיבתי ואת מידת השפעת העבודה על מחלת התובע?

3.האם לאור המאמרים שצורפו ולאור המאמר המצוין בשאלה הקודמת אותו ציטטת, האם לא ניתן לומר כי השפעת המחלה הינה מעל 20% או לכל הפחות 20%?

4.לאור תשובותיך לשאלות ההבהרה 2, 4, ו-29, ובשים לב לכך שהגדרת קשר סיבתי כוללת גם החמרת מצב – אנא הבהר ופרט עמדתך בשאלת קיומו או העדרו של קשר סיבתי: האם ניתן לדעתך לקבוע בסבירות של למעלה מ-50% כי תנאי עבודתו של התובע הביאו להחמרת מצבו, כלומר קיימת סבירות של למעלה מ-50% לקיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין הליקוי ממנו סבל?

ככל שהתשובה לשאלה שלעיל חיובית, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

תשומת ליבך מופנית לכך ש"השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

5.המומחה ישיב לשאלות ההבהרה עד ליום 4.1.2015.

המזכירות תוודא כי המאמרים אשר צורפו לבקשה להצגת שאלות הבהרה מועברים יחד עם החלטה זו.

________________________________________________