אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 22617-10-14 דיאב נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 22617-10-14 דיאב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22617-10-14
25/02/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
עסאם דיאב
עו"ד מאור עזרן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 1/10/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 5% מיום 1/7/11, לפי פריט ליקוי 35(1)(א)-(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 ("ההחלטה").

 

2.עניינו של המערער הוחזר לוועדה לפי פסק דינו של בית הדין הארצי מיום 8/7/14 (בר"ע 14- 03- 14887) ("פסק הדין"). פסק הדין אישר את הסכמת הצדדים בדבר החזרת עניינו של המערער לוועדה רפואית לעררים באותו הרכב על מנת שתשוב ותתייעץ עם היועצת הנוירולוגית ד"ר הרנס, אשר תשלים את התייחסותה למכתב ד"ר סוורי מיום 25/9/12.

 

כמו כן, תקבע הוועדה את נכותו של המערער בתחום האורטופדי. ככל שהוועדה תסבור שיש מקום לקבוע למערער דרגת נכות כאמור, תתייחס לשאלה האם יש לנכות מצב קודם משיעור נכות זה, ובאיזה שיעור. לצורך זה תידרש הוועדה לכלל המסמכים בתיקו הרפואי של המערער.

 

הוועדה והיועצת הנוירולוגית יפרטו וינמקו את התייחסותם לשאלות כאמור, כך שגם מי שאין מקצועו בתחום הרפואה יוכל לרדת לסוף דעתם.

 

טענות הצדדים

3.בעוד שלטענת המערער, הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין, הן בתחום הנוירולוגי והן בתחום האורטופדי, המשיב טען כי הוועדה קיימה את הנחיות פסק הדין ולא נפל בהחלטתה כל פגם משפטי.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה, בחוות דעתה של ד"ר הרנס ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

 

5.הוועדה התכנסה ביום 1/10/14 בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בכירורגיה ומומחה באורולוגיה. בתחום הנוירולוגי, הוועדה עיינה בחוות דעת היועצת ד"ר הרנס מיום 14/8/14, קיבלה את מסקנותיה וקבעה שאין נכות נוירולוגית. בתחום האורטופדי הוועדה הסבירה כי לא הופחת מנכותו של המערער בגין מצב קודם. הוועדה הוסיפה כי שינויים ניווניים כשלעצמם אינם מהווים עילה להפחתת נכות כאשר אין עדות להגבלות תפקודיות קודם לתאונה. לדעת הוועדה, הנכות שנקבעה תואמת את הממצאים הקיימים כיום, כאשר המצב הקודם הינו בשיעור 0%. הוועדה סיכמה וקבעה למערער נכות בשיעור 5% לפי פריט ליקוי מותאם 35(1)(א)-(ב), מיום 1/7/11.

 

ניכוי מצב קודם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ