ג' א' נ' המוסד לביטוח לאומי

בהסכמת הצדדים המומחית מטעם בית הדין, מתבקשת להשיב לשאלות ההבהרה כלהלן:

1.בחוות דעתך הינך מציינת כי האטיולוגיה של מחלת הפרקינסון מערבת גורמים גנטיים והשפעות סביבתיות, ומאידך, אין התייחסות לחומרים אליהם נחשף התובע כמפורט בהחלטת בית דין.

1.1הינך מתבקשת להתייחס לחומרים אליהם נחשף התובע כמפורט בעובדות, וכן לספרות המקצועית הרלוונטית לכל חומר וחומר.

1.2תשומת ליבך לכך כי התובע נחשף לחומרים האמורים ביחד ולחוד.

לפיכך, הינך מתבקשת להתייחס להשפעה המצטברת של כל חומר בנפרד והשפעת החומרים ביחד (סינרגיזם).

2.בעמ' 7, ציטטת מחקר בינלאומי לפיו, לא נמצא קשר מובהק בין סיכון מוגבר למחלת פרקינסון לבין חשיפה לטולואן.

מצ"ב 4 מאמרים מהם עולה קיומו של קשר בין חשיפה לטולואן לבין סיכון מוגבר לחלות במחלת הפרקינסון, מסומן נספח ב'.

כיצד האמור בחוות דעתך, מתיישב עם המאמרים האמורים?

3.בחוות דעתך נתת משקל רב לגנטיקה כגורם סיכון אצל התובע.