אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 21283-05-14 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 21283-05-14 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
21283-05-14
02/10/2014
בפני השופט:
איתי אדרת

- נגד -
המערער:
י.ח.
עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד לימור ליבדרו
פסק דין

 

 

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 30/03/2014, אשר קבעה למערער דרגת נכות צמיתה בשיעור 0%.

 

2.הוועדה נשוא הערעור התכנסה מכוח פסק דין שניתן בהסכמה בתיק בל 16326-05-13 ולפיו:

"עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) על מנת שהוועדה תתייחס לבדיקת CT מיום 20/09/2010, וכן לאמור בנוגע לבדיקה זו בחוות הדעת מאת ד"ר וולן מיום 18/03/2013. הוועדה תזמן את המערער ובא כוחו לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון את טענותיהם בעניין זה".

 

3.עיקר טענות ב"כ המערער:

א.הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין. הוועדה פיענחה בעצמה את הדיסק של בדיקת ה-CT ולראשונה מודה כי ישנם בלטי דיסק בעמוד שדרה מותני עם לחץ על השק. הוועדה אף מצאה כי קיימת הגבלה בכיפוף. אולם הוועדה ציינה כי אין מימצא קליני ולכן לא העניקה למערער נכות.

 

ב.טעתה הוועדה עת לא קבעה למערער נכות בהתאם להגבלה קלה, בינונית או קשה וזאת נוכח מימצאי פיענוח הדיסק של בדיקת ה-CT לה נדרשה ולאור הקביעה כי למערער הגבלה בכיפוף.

 

ג.הוועדה לא התייחסה באופן ענייני לחוות הדעת מאת ד"ר וולן ופטרה עצמה בנימוק של שוני במימצאים שעה שלא כך הדבר.

 

ד.הוועדה "נעולה" בדעתה שעה שמצאה מימצא הדמייתי שונה מהמימצא בהתכנסותה הקודמת וכן מימצא קליני אולם הוועדה עומדת על דעתה שלא להעניק נכות. לפיכך מבוקש להפנות את הדיון לוועדה בהרכב אחר.

 

4.עיקר טענות ב"כ המשיב:

א. לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. הוועדה קבעה כי ישנה הגבלה אך זו אינה מזכה באחוזי נכות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ