ה' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי, אשר ניתן ביום 7/11/16, במסגרת תיק עב"ל 11510-10-16 ובהמשך להחלטה מיום 7/11/16 הרינו ממנים בזאת, כמומחה נוסף, את ד"ר דוד יפה - אורטופד וכירורג יד (להלן:"המומחה הנוסף"), על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלת הקיימבוק שאובחנה בו.

שכר טרחתו של המומחה הנוסף ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

2.העובדות הרלוונטיות והמוסכמות מפורטות בתצהירו של התובע אשר יצורף להחלטה שתועבר למומחה הנוסף.

3.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א.כרטיסים כללים ומקצועיים (ידני וממוחשב) מקופת חולים כללית אשר התקבלו בבית הדין, בהתאם לבקשת הנתבע.

ב.חוות דעתו של פרופ' שטהל, אשר צורפה לכתב התביעה.

4. המומחה הנוסף מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בשים לב למסכת העובדתית שבתצהירו של התובע: 

א.האם ניתן לקשור בין תנאי עבודתו, של התובע, כפי שפורטו בתצהירו, לבין מחלת הקיימבוק שאובחנה בו?

ג.אם התשובה על שאלה (ב) לעיל שלילית - מהו הגורם לליקויים, ככל שהמומחה יכול לברר? (במקרה כזה - אין צורך להשיב על השאלות הבאות).

ד.אם התשובה על שאלה (ב) לעיל חיובית - האם היו גם גורמים אחרים שהשפיעו על הופעת הליקויים, מלבד תנאי העבודה?

ה.אם התשובה על שאלה (ד) לעיל חיובית - מהם אותם גורמים אחרים ?

ו.אם התשובה על שאלה (ד) לעיל חיובית - באופן יחסי לכלל הגורמים, האם השפעת תנאי העבודה על הופעת הליקויים היתה משמעותית ? (תשומת לב המומחה מופנית לכך שהשפעה "משמעותית" פירושה השפעה שמבחינת הכימות באחוזים מוערכת בלפחות 20%).