אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 20468-05-14.20 נובמבר 2014

ב"ל 20468-05-14.20 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
20468-05-14
20/11/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
א. ר
עו"ד אמיר ח'טיב
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילן גולדנברג
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק) על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 27.4.14 (להלן – הוועדה).

 

2.למערער נקבעו בשנת 1999 10% נכות בגין טנטון תמידי לפי פריט ליקוי 72(4)ד II לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות).

לאחר שהמערער הגיש תביעה להחמרת מצב קבעה ועדה רפואית ביום 23.12.13 כי למערער 19% נכות, כך שנוספו לאחוזי הנכות בגין טנטון 10% נכות בגין ליקוי שמיעה. בקביעתה זו התחשבה הוועדה מהדרג הראשון בתוצאות בדיקת שמיעה מיום 15.9.13 אשר לדברי הוועדה (סעיף לפרוטוקול "מראה על ליקוי תחושתי עצבי קל לאורך תדרי דיבור עם סף שליטת דיבור של 30 DB בשתי האוזניים וירידה נוספת בטונים הגבוהים".

על החלטה זו הגיש המשיב ערר, מכוחו התכנסה הוועדה נשוא הערעור.

בערר נטען כי "לדעת המוסד גרגת הנכות לפי סעיף 72(1) נקבעת על סמך מרכיב תחושתי עצבי ולא על סמך מרכיב הולכתי. אי לכף, על הוועדה היה לקבוע את דרגת הנכות בגין ליקוי השמיעה לפי סף שמיעה בשיעור של 20 ד"צ ולכן דרגת הנכות המתאימה לסף זה היא בשיעור של 0% ולא 10% כפי שהוועדה קבעה. הוועדה לעררים מתבקשת לקבוע את מידת התאמת הממצאים הרפואיים לאחוזי הנכות שיש לקבוע לתובע ולפסוק בהתאם".

 

3.ביום 16.2.14 התכנסה הוועדה נשוא הערעור לישיבתה הראשונה. במועד זה העומדו בפניה, בין השאר, אישור החמרת מצב וכן איבחון אודיולוגי מיום 15.9.13. בסעיף 21 לפרוטוקול ישיבה זו צוין כי "בתיקו מעקב בדיקות שמיעה משנת 1989, כאשר הבדיקה האחרונה היא מ- 27/10/13, בדיקת סיקור. הבדיקה המקצועית האחרונה היא מ- 15/9/13 ובה ירידה חושית עצבית בטונים הגבוהים כאשר בטונים של דיבור ישנו פער הולכתי קטן של כ- 10 ד"ב עם ממוצע השמיעה בתדרי הדיבור בהולכת עצם של 20 ד"ב משני הצדדים".

בשלב זה, עצרה הוועדה את הדיון לצורך קבלת בדיקת שמיעה נוספת, וכפי שצוין בסעיף 23 לפרוטוקול ישיבה זו "כדי לוודא את רמת שמיעתו האמיתית בתדרי הדיבור הוועדה מבקשת בדיקת שמיעה במכון אחר, כולל מענים קוכלאריים. עם קבלת הבדיקה תסכם הוועדה את הדיון בהעדר הנפגע".

 

4.ביום 27.4.14 התכנסה הוועדה לישיבתה המסכמת, והונחה בפניה בדיקת שמיעה מיום 18.3.14. לאחר עיון בה קבעה הוועדה "נוספה לתיקו בדיקת שמיעה מ- 18/3/14 ובה שמיעה בגדר הנורמה בתדרי הדיבור עם ירידה חושית עצבית החל מתדר 2000 הרץ. ממוצע השמיעה בתדרי הדיבור בהולעת עצם 13 ד"ב מימין ו- 18 ד"ב משמאל. באותה בדיקה ביצעו גם כן בדיקת מענים קוכלאריים ונמצאה מימין עד 2000 הרץ ומשמאל עד 3,400 הרץ מה שמצביע על כך שבתדרי הדיבור שמיעתו בגדר הנורמה".

הוועדה סיכמה כי היא מקבלת את הערר וקובעת כי נכותו של המערער בגין ירידה בשמיעה מצדיקה קביעה של 0% נכות לפי פריט ליקוי 72(1)א1, וכי אין החמרה במצבו.

מכאן הערעור שלפני.

 

5.לטענת המערער, הוועדה הסתפקה בהתיטיחסות לבדיקת שמיעה אחת בלבד ולא התייחסה לכל בדיקות השמיעה הקיימות בתיק לרבות זו עליה הסתמכה הוועדה מהדרג הראשון כמו גם לזו שצורפה לתביעה להחמרת מצב. בנסיבות אלה היה על הוועדה לדון בתוצאות כלל הבדיקות ולהסביר מדוע היא מעדיפה בדיקה אחת על רעותה.

 

6.מנגד טוען המשיב, כי הוועדה התייחסה הישיבתה הראשונה לבדיקת השמיעה עליה הסתמכה הוועדה מהדרג הראשון, וכי הוועדה רשאית להעדיף את הבדיקה המאוחרת, העדכנית והטובה יותר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ