אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 19684-02-12

ב"ל 19684-02-12

תאריך פרסום : 03/02/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
19684-02-12
19/01/2015
בפני השופט:
נוהאד חסן

- נגד -
מבקשת/התובעת:
ס. מ ב בעניינו של המנוח א. ב ז"ל
עו"ד יצחק אורינג
משיב/הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורה קרן המחלקה המשפטית
החלטה
 

 

1.זוהי בקשתה של התובעת מיום 29.12.14 למינוי מומחה רפואי אחר/נוסף.

 

2.השתלשלות ההליכים בתיק:

 

א.התובעת היא אלמנתו של המנוח א' ב' ז"ל, ואשר נפטר לאחר ששלח יד בנפשו ביום 24.1.01.

 

ב.ביום 12.12.12 הגישה התובעת תביעתה לבית דין זה, במסגרתה עתרה היא להכיר בפטירתו של המנוח כתאונת עבודה, על פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, וכן עתרה לתשלום קצבת תלויים.

 

ג.ביום 21.3.11, נתן מותב אחר של בית דין זה, בראשות כב' השופטת בדימוס עדנה קוטן, פסק דין, ואשר דחה את תביעת התובעת לקצבת תלויים.

 

ד.ביום 31.1.12, ובעקבות ערעור שהגישה התובעת לבית הדין הארצי במסגרת תיק עב"ל 36321-04-11, ניתן פסק דין ע"י ערכאת הערעור, ואשר לפיו התקבל הערעור ובוטל פסק הדין שניתן ע"י כב' השופטת קוטן.

 

ה.בפסק הדין שניתן ע"י בית הדין הארצי נקבע, כי בחינת מכלול הראיות, והקביעות העובדתיות של בית הדין קמא, צריכה בנסיבות העניין להוביל למסקנה כי התקיים אירוע מיוחד בעבודתו של המנוח, ובסופו של יום קבע בית הדין הארצי, כדלקמן:

 

"הערעור מתקבל. יש לראות בשיחה של המנוח עם פרלמוטר מיום 22.1.01, כאירוע משמעותי ומיוחד בעבודתו. מכאן, יש להשיב את עניינו של המנוח לבית הדין קמא לשם מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, לבחינת שאלת קיומו של קשר סיבתי משמעותי בין שיחת המנוח ופרלמוטר, לבין החלטת המנוח להתאבד, דהיינו - ככל שקיים קשר סיבתי בין ההתאבדות והאירוע הנ"ל בעבודה, האם סביר להניח שההתאבדות היתה מתרחשת באותו מועד גם אלמלא האירוע. עוד יצוין בפני המומחה, כי קשר סיבתי משמעותי יכול שיתקיים גם על דרך החמרת מצב קיים."

 

ו.בהתאם לפסק הדין של בית הדין הארצי, מונה ביום 3.2.14 פרופ' מירצה סיגל, מומחה לפסיכיאטריה, כמומחה מטעם בית הדין, וזאת על מנת לחוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין שיחת המנוח עם מר פרלמוטר לבין החלטתו להתאבד, וכל זאת על סמך העובדות והשאלות שנקבעו ע"י בית הדין הארצי בפסק-דינו, וכמפורט להלן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ