אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 1930-05-10 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 1930-05-10 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1930-05-10
15/03/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
תובע:
ס.ס.ג.
עו"ד חנוך רובין
נתבע :
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ויויאן קליין בנימין
החלטה

 

 

1.לפני בקשה נוספת של התובעת למנות מומחה רפואי נוסף בתיק – רופא תעסוקתי.

 

2.וזו השתלשלות העניינים בהליך זה:

  • כתב התביעה בהליך זה הוגש ביום 2.5.10.

  • ביום 7.2.11 התקיים דיון מוקדם ובו הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי. ביום 4.12.11 מונה פרופ' גרשון וולפין כמומחה רפואי בתיק.

  • בחוות דעתו מיום 12.9.2012 קבע פרופ' וולפין כי התובעת סובלת מתסמונת המנהרה הקרפלית ויש להכיר בה כמחלת מקצוע בשתי הידיים. לעומת זאת מחלת המפרקים הניוונית בצוואר בכפות ידיים בכתפיים וברגליים הינה תוצאת תחלואה טבעית ואובחנה אצל התובעת עוד בשנים 2002-2003.

  • בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף - רופא תעסוקתי פנימאי או ראומטולוג, נדחתה בשל השיהוי הניכר בהגשתה. בהחלטה צוין עוד כי אם ביקשה התובעת להסתמך על החלטת בית הדין הארצי בהליך קודם שניהלה (עב"ל 260/08) היה עליה לעשות זאת קודם לכן, ולא להמתין זמן רב לאחר קבלת תשובות המומחה. עם זאת, הבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה התקבלה (החלטה מיום 10.7.12).

  • ביום 29.11.12 ניתנה לתובעת רשות להגיש שאלות הבהרה נוספות מטעמה. בתשובותיו חזר המומחה על קביעותיו הנזכרות לעיל.

  • התובעת הגישה בקשה נוספת למינוי מומחה רפואי נוסף ביום 2.9.12. גם בקשה זו נדחתה. זאת, משום שהיא מהווה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 10.7.12.

  • התובעת הגישה בקשה נוספת למינוי מומחה רפואי נוסף ביום 20.2.13. גם בקשה זו נדחתה הן משום שנדונה פעמיים קודם לכן והן משום שחוות הדעת הן בהירות ומנומקות ואין מקום להפנות למומחה פעם נוספת שאלות הבהרה (החלטה מיום 11.4.13).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ