ב"ל 1930-05-10 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.לפני בקשה נוספת של התובעת למנות מומחה רפואי נוסף בתיק – רופא תעסוקתי.

2.וזו השתלשלות העניינים בהליך זה:

• כתב התביעה בהליך זה הוגש ביום 2.5.10.

• ביום 7.2.11 התקיים דיון מוקדם ובו הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי. ביום 4.12.11 מונה פרופ' גרשון וולפין כמומחה רפואי בתיק.

• בחוות דעתו מיום 12.9.2012 קבע פרופ' וולפין כי התובעת סובלת מתסמונת המנהרה הקרפלית ויש להכיר בה כמחלת מקצוע בשתי הידיים. לעומת זאת מחלת המפרקים הניוונית בצוואר בכפות ידיים בכתפיים וברגליים הינה תוצאת תחלואה טבעית ואובחנה אצל התובעת עוד בשנים 2002-2003.

• בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף - רופא תעסוקתי פנימאי או ראומטולוג, נדחתה בשל השיהוי הניכר בהגשתה. בהחלטה צוין עוד כי אם ביקשה התובעת להסתמך על החלטת בית הדין הארצי בהליך קודם שניהלה (עב"ל 260/08) היה עליה לעשות זאת קודם לכן, ולא להמתין זמן רב לאחר קבלת תשובות המומחה. עם זאת, הבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה התקבלה (החלטה מיום 10.7.12).

• ביום 29.11.12 ניתנה לתובעת רשות להגיש שאלות הבהרה נוספות מטעמה. בתשובותיו חזר המומחה על קביעותיו הנזכרות לעיל.

• התובעת הגישה בקשה נוספת למינוי מומחה רפואי נוסף ביום 2.9.12. גם בקשה זו נדחתה. זאת, משום שהיא מהווה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 10.7.12.

• התובעת הגישה בקשה נוספת למינוי מומחה רפואי נוסף ביום 20.2.13. גם בקשה זו נדחתה הן משום שנדונה פעמיים קודם לכן והן משום שחוות הדעת הן בהירות ומנומקות ואין מקום להפנות למומחה פעם נוספת שאלות הבהרה (החלטה מיום 11.4.13).