- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 1909-08-14 יחזקאל תותחני נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
1909-08-14
11.3.2015 |
|
בפני השופט: צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יחזקאל תותחני עו"ד שילת דהן |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד הילה גולן |
| החלטה | |
1.אני ממנה את ד"ר אליעזר ברקו, מומחה למחלות אף אוזן גרון כמומחה מטעם בית הדין שיגיש את חוות דעתו וישיב לשאלות הבאות על סמך העובדות המפורטות בסעיף 2:
א.לאור פניות התובע ותלונותיו באשר לטנטון על פי החומר הרפואי, האם הוא סובל מרעש תמידי באוזניים אשר נגרם עקב חשיפה לרעש מזיק?
ב.האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (ממוצע של כ-3,000 ו-4,000 מחזורים לשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?
2.להלן העובדות:
א.התובע יליד שנת 1947, בין השנים 1998-2013 עבד כהנדסאי תעשייה וניהול במפעלי מטמנות מאוחדים. מפעל זה היננו אתה להטמנת אשפה, כלומר, הטמנת אשפה באמצעות מכבשי אשפה.
ב.עבודת התובע בוצעה 6 ימים בשבוע, כאשר בשנות עבודתו הראשונות עבד בין 8-12 שעות ביום, ומשנת 2004 לערך שעות עבודתו הצטמצמו לכ-8 שעות מדי יום עבודה. יוער כי, לקראת סוף תקופת עבודת התובע התקבלה אשפה להטמנה בכמויות פחותות מזו שהתקבלה במהלך השנים.
ג.במסגרת עבודת התובע, בשנים הראשונות, נדרש התובע להקים את אתר הטמנת האשפה, לשם כך נדרש לתדרך את העובדים בשטח בשיטות העבודה תוך ישיבה על כלים כבדים כדוגמת מכבשי אשפה, טרקטורים ומשאיות ו/או בשהייה סמוך אליהם לצורך בקרת העבודה. ויודגש, במהלך כל שנות עבודתו רוב שעות היום שהה התובע בשטח בחשיפה לרעש הכלים הכבדים.
ד.שיטת העבודה הינה כזו שתחילה נדרשו לחפור תא הטמנה ראשון ולאחריו, במקביל להטמנת האשפה בתא הטמנה הקיים נחפר תא נוסף, וכך חוזר חלילה.
ה.אומנם לאורך השנים לא בוצעו בדיקות מפלסי רעש במקום עבודת התובע, אולם, הכלים איתם עבד ובסמוך אליהם, לטענתו, מפיקים רעש מזיק כפי שיפורט להלן:
1.מחפר 330 קטרפילר.
2.מחפר 992 לייבר.
3.מוביל עפר פרליני 60 טון.
4.פרקית וולוו 250.
5.שופל וולוו 120.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
