חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 1909-08-14 יחזקאל תותחני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1909-08-14
11/03/2015
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
יחזקאל תותחני
עו"ד שילת דהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הילה גולן
החלטה

 

 

1.אני ממנה את ד"ר אליעזר ברקו, מומחה למחלות אף אוזן גרון כמומחה מטעם בית הדין שיגיש את חוות דעתו וישיב לשאלות הבאות על סמך העובדות המפורטות בסעיף 2:

 

א.לאור פניות התובע ותלונותיו באשר לטנטון על פי החומר הרפואי, האם הוא סובל מרעש תמידי באוזניים אשר נגרם עקב חשיפה לרעש מזיק?

ב.האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (ממוצע של כ-3,000 ו-4,000 מחזורים לשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

 

 

2.להלן העובדות:

א.התובע יליד שנת 1947, בין השנים 1998-2013 עבד כהנדסאי תעשייה וניהול במפעלי מטמנות מאוחדים. מפעל זה היננו אתה להטמנת אשפה, כלומר, הטמנת אשפה באמצעות מכבשי אשפה.

ב.עבודת התובע בוצעה 6 ימים בשבוע, כאשר בשנות עבודתו הראשונות עבד בין 8-12 שעות ביום, ומשנת 2004 לערך שעות עבודתו הצטמצמו לכ-8 שעות מדי יום עבודה. יוער כי, לקראת סוף תקופת עבודת התובע התקבלה אשפה להטמנה בכמויות פחותות מזו שהתקבלה במהלך השנים.

ג.במסגרת עבודת התובע, בשנים הראשונות, נדרש התובע להקים את אתר הטמנת האשפה, לשם כך נדרש לתדרך את העובדים בשטח בשיטות העבודה תוך ישיבה על כלים כבדים כדוגמת מכבשי אשפה, טרקטורים ומשאיות ו/או בשהייה סמוך אליהם לצורך בקרת העבודה. ויודגש, במהלך כל שנות עבודתו רוב שעות היום שהה התובע בשטח בחשיפה לרעש הכלים הכבדים.

ד.שיטת העבודה הינה כזו שתחילה נדרשו לחפור תא הטמנה ראשון ולאחריו, במקביל להטמנת האשפה בתא הטמנה הקיים נחפר תא נוסף, וכך חוזר חלילה.

ה.אומנם לאורך השנים לא בוצעו בדיקות מפלסי רעש במקום עבודת התובע, אולם, הכלים איתם עבד ובסמוך אליהם, לטענתו, מפיקים רעש מזיק כפי שיפורט להלן:

1.מחפר 330 קטרפילר.

2.מחפר 992 לייבר.

3.מוביל עפר פרליני 60 טון.

4.פרקית וולוו 250.

5.שופל וולוו 120.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ