ו' נ' המוסד לביטוח לאומי

בהמשך לחוות דעתו מיום 7/7/17 המומחה, ד"ר יעקב פעילן, מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

• ראשית, תשומת המומחה כי התובע יליד 1969 ולא 1968. שנית, מספר ת.ז. של התובע הינה XXX ולא כמצויין בחוות הדעת.

  • בחוות דעתך כתבת כי התובע סובל ממחלת סכרת סוג 2. לטענת התובע, בתיקו הרפואי אין אזכור לאבחנה זו. התובע צירף מסמך מיום 21/7/17 הקובע כי "אינו מוגדר כחולה סכרת". בהתחשב במלוא תיקו הרפואי של התובע ובמסמך העדכני שצורף אנא ציין על יסוד מה קבעת כי התובע סובל מסכרת פעילה והאם יש במלוא המסמכים המצויים בתיקו הרפואי של התובע (כאמור מספר ת.ז. של התובע מצויין לעיל) בצירוף המסמך העדכני כדי לשנות מקביעתך.

  • ככל שהשתנתה קביעתך באשר למחלת הסכרת - האם יש בשלילת מחלת הסכרת כדי לשנות ממסקנתך בנוגע להעדר קשר סיבתי בין תסמונת ה CTS לבין התאונה? ככל שלא –אנא נמק מסקנתך.

  • בחוות דעתך כתבת כי התובע לא צירף את כל בדיקות ה EMG שביצע. מצ"ב תוצאות הבדיקות הנוספות – האם בבדיקות אלה יש כדי לשנות ממסקנתך בנוגע להעדר קשר סיבתי בין תסמונת ה CTS לבין התאונה? ככל שלא – אנא נמק מסקנתך.

  • בתיק הרפואי של התובע מצוי מסמך מיום 25/8/13, כחודש לאחר התאונה, המתעד תחושת זרם ביד שמאל. בנוסף, קיים מסמך המאבחן את התובע כלוקה ב CTS ביום 13/10/17, כשלושה חודשים לאחר התאונה. כמו כן, התובע עבר ניתוח בשל CTS ביד שמאל ביום 4/12/13, כחמישה חודשים לאחר התאונה. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה הינה מיום 18/7/13, יום לאחר התאונה. מצ"ב מלוא המסמכים האמורים. האם המסמכים האמורים, בצירוף כל המסמכים האחרים אשר נשלחו אליך, משנים את קביעתך בנוגע להיעדר קשר סיבתי בין תסמונת ה CTS לבין התאונה? ככל שלא –אנא נמק מסקנתך.

  • האם המסמכים הנזכרים בסעיף ה' לעיל מחד גיסא ומסקנתך בנוגע למחלת הסכרת (בהתאם לתשובתך לסעיף ג' לעיל) מאידך גיסא משנים את קביעתך בנוגע להיעדר קשר סיבתי בין תסמונת ה CTS לבין התאונה? ככל שלא –אנא נמק מסקנתך.

למומחה יישלח שוב התיק הרפואי של התובע וכן המסמכים אשר צורפו לבקשת התובע מיום 6/8/17 ולתגובת הנתבע מיום 28/9/17. תשומת לב המזכירות למשלוח כל המסמכים.