ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
18543-06-12
07/08/2014
|
בפני השופט:
חיים ארמון
|
| - נגד - |
התובע:
א.א.
עו"ד ישראל יונגר ו אבישי יונגר
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי שומר ו אורנית פיכמן
|
| פסקדין |
הרקע להגשת התובענה והליכי תחילת הדיון בה
1.התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בו כמי שנפגע - פגיעה בעבודה - באופן הבא:
-טיסות מרובות שהתובע טס לרגל עבודתו, גרמו - בדרך של מיקרוטראומה - לכך שאצל התובע התפתח קריש דם בורידים העמוקים (DVT).
-גם לאחר שהתובע לקה ב-DVT, הוא המשיך לטוס לצרכי עבודתו וביום 8/1/09, הוא לקה בארוע מוחי (CVA).
לטענת התובע, ה-CVA הוא תוצאה ישירה של ה-DVT ושניהם אמורים להיות מוכרים כתוצאה של פגיעה בעבודה.
2.הנתבע, במכתבו לתובע מיום 18/9/11, דחה את תביעת התובע.
לטענת הנתבע, לא הוכח קיומו של ארוע תאונתי ולא הוכח קיומם של ארועים תאונתיים זעירים שהביאו ל-DVT ול-CVA. כן טען הנתבע כי התפתחות הפגימות האמורות היתה על רקע תחלואתי טבעי, שאינו קשור לעבודה.
3.התובענה שבפנינו הוגשה כנגד עמדתו האמורה של הנתבע.
4.תחילה, לא הצליחו ב"כ הצדדים להגיע להסכמה בדבר העובדות. לאחר מכן (ולאחר ששמענו את עדותו של התובע), התברר כי העובדות הנוגעות לתנאי עבודתו של התובע - אינן שנויות במחלוקת אמיתית. המחלוקת בין הצדדים היתה (כפי שהסתבר כבר ממכתב הנתבע מיום 18/9/11) - בעניינים הרפואיים. בענין אותה מחלוקת - הסכימו ב"כ הצדדים כי הדרך לדון בה אמורה להיות במינוי מומחה רפואי או במינוי מומחים רפואיים מטעם בית הדין (ב"כ הצדדים היו חלוקים בשאלה זו).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת