י.ב.ה. נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' האגר משה, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלו בקשות מטעם שני הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשות ובשאלות ההבהרה, באתי לידי המסקנה שיש לקבל את הבקשות בעיקרן ולהפנות למומחה שאלות הבהרה.

5.לפיכך, יש להפנות למומחה את שאלות ההבהרה שדלקמן –

א.בחוות דעתך ציינת ביחס לתובע, כי "לדעתי, לא ניתן לשלול קיומו של קשר סיבתי בין חשיפה לשמש במסגרת עבודתו לבין הנגעים בגב אמה שמאל".

כמו כן ציינת כי, "שעות החשיפה לשמש במהלך שנות עבודתו של מר בן הר הצטברו עד שנגרמו הליקויים העוריים...", ובהמשך ציינת כי, "התשובה חיובית בנוגע לנגעים העוריים...".

1.אנא הבהר, מה הייתה כוונתך ל"ליקויים העוריים" וה"נגעים העוריים" האמורים? האם נכון לומר כי בביטויים אלה התכוונת אך ורק לנגעים בגב אמה שמאל?

2.באשר "לנגעים בגב אמה שמאל", אנא הבהר כיצד מתיישבת קביעתך בדבר הקשר הסיבתי, עם העובדות הנוגעות להיקף החשיפה של אותו חלק גוף לשמש?

ב.בחוות דעתך, בנוגע למחלת הריאות, ציינת כי "הפרעה חסימתית קלה (COPD)...ניתן לייחס אותה לעישון הסיגריות הכבד והממושך".

1.האם לעובדה שהתובע היה במסגרת עבודתו חשוף לעשן ולגזים של תוצרי השריפות במבנים סגורים ובשטחים פתוחים, יש כדי לגרום להשפעה זהה ו/או דומה ולו באופן חלקי לעישון סיגריות? אנא נמק.

2.האם יתכן לומר כי תנאי העבודה כפי שהובאו בהחלטת המנוי, גרמו להחמרת מחלת ה – COPD ממנה סובל התובע? אנא נמק.

במידה וכן, האם ניתן לכמת באחוזים את השפעת תנאי עבודת התובע על אותה מחלה?