אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 1578-12-13 י' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 1578-12-13 י' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
1578-12-13
28/10/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
מערער :
א' י'
עו"ד עדי אברהמוב
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארן ספורטה
פסק דין
 

 

  1. לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 30/10/13, אשר קבעה כי נכותו הכוללת של המערער הינה בשיעור 20% בהתאם לסעיף 34 ב(3) בגין הפרעת אישיות עם תסמינים דכאוניים (להלן: "הועדה").

  2. המערער, יליד 1977, סובל מבעיות נפשיות. משנת 2010 הוכר כבעל נכות זמנית בשיעור 40% בגין הפרעת אישיות גבולית קשה בהתאם לסעיף 34(ד), (ה), עד יום 31/10/13. בתום תקופת הנכות הזמנית זומן לועדה אשר קבעה כי נכותו הצמיתה הינה בשיעור 20% בלבד. על קביעה זו נסוב הערעור שבפני.

     

    טענות הצדדים

  3. טענות המערער בתמצית הינן, כדלקמן:

    א.המערער סובל מהפרעת אישיות גבולית על ניסיון אובדני בליווי תסמינים קשים. בנוסף, משתמש בסמים ושותה אלכוהול. מיום 1/3/10 ועד 31/10/13 היה זכאי לקבל קצבת נכות מלאה, נוכח הכרה בנכותו הזמנית בשיעור 40%.

    מצבו של המערער לא השתפר אלא החמיר. למרות זאת נפסקו לו שיעורי נכות רפואית צמיתה נמוכים יותר, בהשוואה לנכות הזמנית. הועדה לא נימקה מדוע הופחתו אחוזי הנכות והאם חל שיפור במצבו. החלטת הועדה אינה מפורטת דיה ואינה מנומקת במידה מספקת.

    ב.המערער אינו עובד, למעט שעות בודדות בשנה, בהן עובד כמשגיח בבגרויות או ביום בחירות.למרות זאת צויין בפרוטוקול הועדה כי "טוען שאינו יכול לעבוד אבל עובד". ברי כי הועדה שקלה נתון שגוי זה במכלול שיקוליה לצורך קביעת שיעור הנכות.

    ג.הועדה ציינה את המסמכים שעמדו בפניה, אך לא התייחסה לגופו של ענין לכל מסמך רפואי. הועדה לא התייחסה לחוות דעת רופא מוסמך של המשיב לענין כושר השתכרות מיום 30/11/11 אשר קבע כי המערער אינו מסוגל לשום עבודה עקב מצבו הרפואי. עוד לא התייחסה הועדה בפירוט לאבחון רפואי מטעם המשיב מיום 24/11/11 בו נקבע כי המערער אינו מסוגל לתפקד באופן מלא ויש להפנותו לשיקום מקצועי.

     

  4. טענות המשיב בתמצית הינן, כדלקמן:

    א.החלטת הועדה מפורטת ומנומקת דיה. המערער נבדק בדיקה קלינית על ידי פסיכיאטר. הפסיכיאטר התייחס גם למסמכים הרפואיים שעמדו בפניו. על בסיס הבדיקה הקלינית והמסמכים הרפואיים נקבעה הנכות הרפואית.

    ב.קביעת שיעור הנכות הינה ענין שבמומחיות רפואית. בית הדין אינו יכול להחליף את שיקול דעתה של הועדה בשיקול דעתו. החלטת הועדה סבירה ומנומקת. לא נפל בה כל פגם משפטי ומשכך אין כל עילה להשבת עניינו של המערער לועדה.

    ג.לענין הציון כי המערער עובד, אין באמרה זו כדי להעלות או להוריד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ