- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 15076-11-12.27 אוגוסט 2014
|
עב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
15076-11-12
27.8.2014 |
|
בפני השופט: אסף הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: א. ט |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
המומחה-יועץ רפואי שמונה על ידי בית הדין, פרופ' פניג (להלן – המומחה) הגיש חוות דעת נושאת תאריך 20.8.14, וזאת לאחר שהתובע עבר בדיקת MMPI (להלן – חוות הדעת). לאחר עיון בחוות הדעת עולה הצורך בהבהרתה, ועל כן ניתנת החלטה זו.
1.בהחלטה מיום 6.8.13 התבקש המומחה להשיב על שתי שאלות, כמפורט להלן:
"א.מהי המחלה בתחום הנפשי ממנה סובל התובע, ככל שקיימת כזו, כעולה מהתעודות הרפואיות?
ב.הקיים קשר סיבתי בין המחלה ממנה סובל התובע לבין האירוע בעבודה בתאריך 15.5.12 כפי שתואר בעובדות שלעיל?"
2.מחוות הדעת לא ברור האם יכול המומחה, על סמך החומר הרפואי שבפניו, להשיב על שתי השאלות. מחד, נרשם בחוות הדעת שיש צורך בקבלת מידע רפואי לתקופה שלאחר הפיטורים. מאידך, נרשם המשפט "לתקופה שעד 18.8.12 מהתאונה לא ניתן לדעתי לשלול את טענותיו ולאור העובדה שתלונותיו ודיווחיו כיום אמינים ניתן לקשרם לתאונה".
3.בחוות הדעת מציין המומחה "אם בית המשפט רוצה שאתייחס לתקופות אחרות הרי שאין לי צורך לקבל שוב את תיקו הרפואי...". שימת לב המומחה הנכבד כי שתי השאלות המפורטות לעיל בסעיף 1 להחלטה הן השאלות לגביהן הוא נדרש לחוות דעתו. בית הדין אינו מפנה את המומחה לתקופה מסויימת בחייו של התובע. השאלה לאיזה תקופות יש להתייחס – על מנת להשיב על שתי השאלות - היא ענין המסור לשיקול דעתו הרפואי של המומחה הנכבד.
4.משכך, מתבקש המומחה להבהיר את הנקודות הבאות:
א.האם לשם מתן תשובה לשתי השאלות המפורטות בסעיף 1 להחלטה זו דרוש למומחה הנכבד חומר רפואי נוסף? הבהרה זו מתבקשת לאור המשפט בחוות הדעת שבו נרשם "לתקופה שעד 18.8.12 מהתאונה לא ניתן לדעתי לשלול את טענותיו ולאור העובדה שתלונותיו ודיווחיו כיום אמינים ניתן לקשרם לתאונה". האם יש לראות במשפט הזה תשובה לאיזה משתי השאלות המפורטות בסעיף 1 להחלטה כאן?
ב.ככל שדרוש חומר רפואי נוסף, מתבקש המומחה לפרט בדיוק איזה חומר נדרש על מנת שניתן יהיה לפעול להזמנתו: האם מדובר אך בצורך לזמן את תיקו הרפואי של התובע מבית הכלא? על מנת להקל על המומחה במתן תשובתו לענין זה, מצורך להחלטה זו התיק הרפואי של התובע הכולל את החומר הרפואי מקופ"ח לאומית שהוזמן על ידי מזכירות בית הדין לצורך בירור תביעה זו ואשר פורט בסעיף 2(א) להחלטה מיום 6.8.13.
5.המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות המפורטות בסעיף 4 לעיל, תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו.
מזכירות בית הדין תמציא העתק החלטה זו למומחה יחד עם תיקו הרפואי של התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
