מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 15016-04-11 . לפני - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 15016-04-11 . לפני

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
15016-04-11
29/03/2015
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
תובע:
דודו גני
עו"ד איתמר כהן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מרב חבקין
פסק דין

1.השאלה שלפתחנו היא האם זכאי התובע לחישוב גמלאותיו לפי שכר גבוה מזה שחושבו עפ"יו, קרי: כך שתשלומי האש"ל שטען להם (100$ ליום) גם הם שכר עבודה רגיל.

2.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו בו טען כי שכרו החודשי עמד ע"ס 3,500 $ (שהופקדו לחשבונו בישראל בשקלים) ובנוסף 100$ אש"ל ליום (הופקדו בחשבונו בישראל ב- $), עפ"י חוזה עם המעסיק, כשבפועל עסקינן בשכר לכל דבר וענין, כששכ"ד (בטנזניה) שולם במלואו ע"י המעסיק, הוצאות אחזקה של הדירה (מים, חשמל, טלפון) שולמו במלואן ע"י המעסיק, מהדירה לעבודה הוסע/מוניות – ע"ח המעסיק. כשהוציא כסף לקניית מצרכים בסיסיים לדירה/ארוחה במסעדות מחוץ לדירה – קיבל החזר מקופה קטנה.

לתצהירו צרף טופס הודעה לעובד (8.9.09 או 8.8.09), תדפיס בנק (מט"ח ועו"ש).

בתצהיר אריק אטיאס שעבד עם התובע אצל המעסיק בטנזניה, צויין כי לא היו לתובע הוצאות כלל לצורך שהותו שם ("אטיאס").

הצדדים הסכימו כי "תצהיר אטיאס" יחשב כמסמך שצורף לתצהיר התובע, משלא התייצב.

כן הוגש תצהירו של דרור ברודר, סמנכ"ל רכש ולוגיסטיקה במעסיק, שחזר על הנטען "למיטב ידיעתו" ("ברודר").

3.התובע העיד (11.11.12 והוגשו 3 תלושי שכר (8-10.09). הצדדים הסכימו להמתין להכרעה בביה"ד הארצי ולעמדת הכונס שמונה למעסיק.

לאור הודעות הצדדים נקבע מועד לשמיעת העדויות.

ביום 29.6.14 נשמעה עדות ברודר וכן עדות מר אדם קונסטינובסקי, אדמיניסטרטור בפרוייקט בטנזניה ("אדם" ;" הפרוייקט").

משלא הושגה הסכמה – הוגשו סיכומי הצדדים בכתב:

סיכומי תובע ביום 28.10.14.

סיכומי נתבע ביום 4.1.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ