ב"ל 15005-08-13 מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ביום 25.11.14 התקבלה חוות דעתו של ד"ר עידו ציון, בעקבות החלטת בית הדין מיום 4.11.14, ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה אשר התבקשו מטעם התובעת.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

1. האם נכון כי לפני תחילת עבודתה התובעת לא התלוננה על כאבי גב? איך עובדה זו באה לידי ביטוי בחוות דעתך ומה הוא משקלה?

2. האם למשקל, שהתובעת מרימה במסגרת עבודתה היה משקל משמעותי בקביעתך לעניין הקשר הסיבתי? נא הסבר.

3. האם נכון כי כל הרמת משא, ללא קשר למשקל עצמו כמה הוא שוקל, בכל מרכיב אנטומי כשלעצמו אינה גורמת לנזק ברור, אך שילוב והצטברות הפגיעה ברקמות השונות של מרכיבי עמוד השדרה מביאה לנזק במנגנון המיקרוטראומה?

4. נזכיר, כי לצורך קביעת קיומו של קשר סיבתי די בכך שיש סבירות של מעל ל-50% לקיומו של קשר סיבתי, וגם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השנים.

    

    

    

   אנא השב על השאלות הבאות:

   א. בהחלטה מיום 4.11.14 נקבעה התשתית העובדתית בתיק. בהחלטה זו לא צוין משקל המשא אותו הרימה התובעת ובנוסף, אין צורך בקיומו של משקל חריג כדי לעמוד בדרישות המקרוטראומה.