ב"ל 14506-06-14 . 24 מרץ 2015

1.התובע הגיש לנתבע הודעה על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה בגין בקע מפשעתי שלטענתו נובע מאירוע תאונתי מיום 20.8.13.

בהחלטתו מיום 12.11.13, הודיע הנתבע לתובע על דחיית תביעתו וזאת מאחר ולא אירעה לו תאונה בעבודה כמשמעה בסעיף 84 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

הנתבע הוסיף במכתב הדחיה כי התובע לא פנה לקבלת טיפול רפואי תוך 72 שעות כמתחייב על פי החוק וכי סבל מכאבים מזה זמן רב על רקע אחר.

כנגד החלטתו זו של הנתבע, הוגשה התביעה שלפנינו.

2.התובע יליד 1981, תושב מגדל העמק, החל לעבוד בישיבת מגדל אור במגדל העמק (להלן: "הישיבה") בתור איש אחזקה במנהלה. במסגרת עבודתו נדרש התובע, לטענתו, לעבודת סבלות קשה.

3.במטרה להוכיח את תביעתו, זימן התובע עד נוסף מטעמו, מנהל העבודה בישיבה מר אלירן יצחקי.

המסגרת הנורמטיבית

4.בטרם נבחן את גרסאות התובע נבהיר כי סעיף 84 לחוק, קובע תנאים מיוחדים לצורך ההכרה בבקע מפשעתי כפגיעה בעבודה.

סעיף 84 קובע כי:

אין רואים בבקע מפשעתי תוצאה מפגיעה בעבודה אלא אם כן -

(1)הופעת הבקע באה תוך כדי העבודה כתוצאה ממאמץ לא רגיל או עקב פגיעה במישרין באזור קיר הבטן;

(2)עקב הופעת הבקע הפסיק המבוטח את עבודתו וקיבל טיפול רפואי תוך 72 שעות מהופעת הבקע;