אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 14505-10-13 מאיר נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 14505-10-13 מאיר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
14505-10-13
07/06/2015
בפני השופט:
ד"ר יצחק לובוצקי

- נגד -
תובע:
אליעזר מאיר
עו"ד ניר
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד קריצמן
פסק דין
 

 

התובע, יליד 1965, עובד בחברת החשמל (להלן: "המעביד") בתפקיד מהנדס. התובע

מבקש להכיר באוטם שריר הלב שפקד אותו (להלן: "האוטם"), כתוצאה של "אירוע חריג" שאירע בעבודתו ביום 8.1.12 (להלן: "יום האירוע").

 

הנתבע, סירב להכיר באירוע כתאונה בעבודה, כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי"). מכאן התביעה הנוכחית.

 

השאלה הדרושה הכרעה הינה האם עלה בידי התובע להוכיח קרות "אירוע חריג" המצדיק מינויו של מומחה רפואי.

 

מסגרת נורמטיבית-

סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995, מגדיר תאונת עבודה

כ:

"תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי – תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו".

 

על פי ההלכה, על מנת שאירוע לב יוכר כתאונת עבודה על המבוטח להוכיח קרות "אירוע חריג" בחיי עבודתו בסמוך לפני קרות אירוע הלב. לשם כך, על המבוטח להוכיח התרחשותו של מאורע אובייקטיבי בעבודתו, אשר היה בגדר אירוע חריג אשר הינו בלתי שגרתי לגביו, באופן סובייקטיבי.

אירוע חריג יכול למצוא את ביטויו בדחק נפשי בלתי רגיל או במאמץ גופני יוצא דופן (עבל 349/06 בלומשטיין – המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום22.10.07; עבל 502/09 משה סידה– המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 21.10.10).

ההכרעה בשאלת קיומו של אירוע חריג בעבודה הינה שאלה עובדתית בעיקרה (עבל 614/08יהודה מרקוביץ' – המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 13.7.09). בית הדין בוחן את האירוע מנקודת מבטו הסובייקטיבית של העובד. יחד עם זאת, יש צורך בראיות אובייקטיביות על מנת להוכיח האירוע, ואין די בעדותו הסובייקטיבית של העובד (עבל 663/08 אהרון זילבר – המוסד לביטוח לאומי, מיום 22.2.09). רק לאחר שנקבע כי אכן התרחש אותו "אירוע חריג", יבחן בית הדין את השאלה האם התקיים קשר סיבתי בין אותו אירוע חריג לבין הופעת האירוע הלבבי.

בנוסף נקבע, כי לצורך הוכחת האירוע בית הדין מייחס משקל רב לרישומים הרפואיים

הסמוכים ביותר למועד האירוע, וזאת בהתבסס על ההנחה שבסמוך לקרות האירוע ימסור הנפגע את העובדות הנכונות על-מנת לזכות בטיפול הנכון (עבל 614/08 הנ"ל).

עוד נפסק, כי אם קיים ספק בדבר חריגות האירוע, יש למנות מומחה יועץ רפואי, זאת לבל תנעלנה דלתות בית הדין בפני המבוטח על הסף, בטרם יבחן המומחה את שאלת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ