ב"ל 13978-02-14 חוסאם זועבי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 28.09.13 נפל בעבודה ונחבל בקרסול רגל שמאל (להלן: "האירוע").

בקשת התובע להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע מהנימוק שלא הוכחה התרחשותו של האירוע התאונתי.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.נעיר כי תביעה זו נדונה, בהסכמת הצדדים, בהרכב חסר לאחר שנציג ציבור (עובדים) לא הגיע לדיון אליו הוזמן.

3.לאחר ששמענו את עדותו של התובע ושל שלושה עדים מטעמו (אשתו של התובע – הגב' זועבי סוזאן, אחיו ומעסיקו של התובע - מר מוסטפא זועבי, ומר עדנאן זועבי, אח נוסף של התובע, מי שעל פי הנטען, עזר לתובע והיה בקרבת המקום בו התרחש האירוע) - קבענו בהחלטה מיום 17.12.14 שעדותם של התובע והעדים מטעמו, אשר להתרחשות האירוע, הייתה מהימנה בעיננו, והתרשמותנו הייתה כי דבריהם נאמרו בכנות.

לפיכך, על בסיס העדויות שהובאו בפנינו, קבענו באותה החלטה את העובדות הבאות –

א.התובע יליד 1976.

ב.במועד הרלוונטי לתביעה, התובע עבד כשכיר במשלח ידו כנהג משאית.

ג.ביום 28.09.13, בשעות הצהריים, עת שהתובע הכין את המשאית לקראת יום העבודה שלמחרת, שאמור היה להתחיל בשעה מוקדמת מאוד, ותוך כדי ירידה במדרגות של תא הנהג של המשאית בין המדרגה השנייה לשלישית, החליקה רגלו ונפל מגובה של כחצי מטר על קרסול רגל שמאל כשמשקל גופו היה על רגלו.

ד.לאחר הנפילה, התובע התקלח ולאחר שהבחין כי רגלו נפוחה, פנה לבית חולים העמק לקבלת טיפול רפואי.

4.אשר על כן, ולצורך קביעת הקשר הסיבתי רפואי בין האירוע כהגדרתו לעיל לבין מצבו הרפואי של התובע, מנינו באותה החלטה מטעמו של בית הדין את פרופ' וולפין גרשון כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, והפנינו אליו את השאלות הבאות –

"1.מהי המחלה או מהו הליקוי אשר ממנו סובל התובע בקרסולו השמאלי החל מיום האירוע כהגדרתו בהחלטה הרצ"ב?

2.האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה בו לחלות במחלה או ללקות בליקוי אלמלא התרחשותו של האירוע?

אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.