אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טקש נ' המוסד לביטוח לאומי

טקש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/09/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
13288-12-10
13/09/2018
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
אבראהים טקש
עו"ד סופי טיקוצקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים
עו"ד אפרת לבנוני
פסק דין
 

 

    1. פס"ד זה עוסק בשאלת זכאות התובע להבטחת הכנסה לאור פס"ד קודמים שניתנו ע"י מותב זה ולאור פסיקת בית הדין הארצי מיום 1.2.17 בערעור שהוגש (עב"ל 37033-04-16) (להלן גם: פסה"ד בארצי).

    2. וכך נאמר בפסה"ד בארצי: "בהמלצת בית הדין הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

      נוכח שאלות המתעוררות מתוך קביעות פסק הדין יוחזר התיק לבית הדין האזורי להשלמת הבירור לפניו בעניינים הבאים:

      א.בית הדין האזורי קבע לכאורה לפחות כי הדירות הועברו לבניו של המערער במתנה. בית הדין יתבקש להבהיר כיצד מתיישבת קביעה זו שלו עם דחיית התביעה לגימלת הבטחת הכנסה.

      ב.בית הדין האזורי קבע בקשר לדירות הבנים כי "על פניו ניתן כפי שעולה מחקירת הנתבע – ניתן בנקל לבצע שינוי כך שלכל אחד תהיה כניסה נפרדת". על פניו לא ברור על מה נסמכת קביעה זו של בית הדין האזורי וזאת בשים לב לכך שלא התקיים בירור בנושא לאחר שהוחזר התיק לבית הדין האזורי על פי פסק דינו הראשון של בית דין זה וגם לא לפני כן.

      על בית הדין האזורי לקבוע האם דירות הבנים הן יחידות נפרדות מבית המערער ויש להן קיום עצמאי משלהן במובן של סחר שוק חופשי מקונה מרצון למוכר מרצון.

      ג.בשים לב לכל האמור, על בית הדין יהיה לקבוע האם ניתן להפיק הכנסה רעיונית מדירות הבנים".

       

      3. הרקע והשתלשלות העניינים:

      • התובע קיבל גמלת הבטחת הכנסה עד יוני 2010. ביוני 2010 נודע לנתבע כי לתובע יש נכס נוסף בשכונת הדואר ועל כן התבקש התובע להמציא מסמכים בעניין זה (כמו גם לגבי נכס בעיר העתיקה שאינו רלבנטי לתביעה). משהמסמכים שהוגשו לא סיפקו את דעת המוסד – נשללה זכותו להבטחת הכנסה בשל קיומו של נכס נוסף.

      • ביום 8.12.10 הגיש התובע תביעה לבית דין זה , כנגד הנתבע, בעניין זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה לאור הפסקת תשלום גמלתו (להלן: התביעה הראשונה).

      • הנתבע, בכתב הגנתו העלה טענות לפיהן הפסיק תשלום הגמלה כדין, בעקבות העובדה כי התברר לנתבע על קיומם של שני נכסים נוספים מעבר לנכס עליו היה ידוע לנתבע, בו התובע מתגורר, בשכונת א-טור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ