בפני בית הדין בקשת הנתבע להביא את חוקריו לעדות וכן את צד ג'.
בפני התנגדות התובע.
נוכח השתלשלות העניינים ברי כי הנתבע לא פעל כפי שהיה עליו לפעול לזימון החוקרים והתייצבות צד ג'. לעניין זה לא משנה מי הפרקליט המטפל.
יתר על כן עניין זה נידון כולו במעמד הצדדים בתאריך 9/4/14.עוד קודם חוייב המוסד בהוצאות עקב התנהלותו בהליך זה. במועד זה נתנה ,במעמד הצדדים ,החלטה ובסופה נקבע:
"בנסיבות אלה בהם לא התייצב צד ג' ו על מנת לא לעכב את הליך עוד, ונוכח הסכמת הצדדים כאמור בפרו לעיל לפיה תגובתו שבתיק תישאר בפני בית הדין אולם הודעתו שנגבתה במוסד לא תעמוד בפני בית הדין, יגישו הצדדים סיכומים כלהלן:
בא כח התובעת תוך 30 יום.
ב"כ הנתבע תוך 30 יום מיום קבלת סיכומי בא כח התובעת. "
על החלטה זו לא הגיש המוסד בר"ע.
על סמך החלטה זו הוגשו סיכומי תובע, אף כי באיחור , ביום 12/7/14. הודעה בעניין הגשתם נתנה למחרת ב-13/7/14. הסיכומים הוגשו והודעה נתנה לפני הפגרה.
רק ביום 31/8/14 הרבה לאחר קבלת סיכומי התובעת הוגשה בקשה להעיד את העדים ולזמן את צד ג'.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.