ב"ל 12998-02-13

בפני בית הדין בקשת הנתבע להביא את חוקריו לעדות וכן את צד ג'.

בפני התנגדות התובע.

נוכח השתלשלות העניינים ברי כי הנתבע לא פעל כפי שהיה עליו לפעול לזימון החוקרים והתייצבות צד ג'. לעניין זה לא משנה מי הפרקליט המטפל.

יתר על כן עניין זה נידון כולו במעמד הצדדים בתאריך 9/4/14.עוד קודם חוייב המוסד בהוצאות עקב התנהלותו בהליך זה. במועד זה נתנה ,במעמד הצדדים ,החלטה ובסופה נקבע:

"בנסיבות אלה בהם לא התייצב צד ג' ו על מנת לא לעכב את הליך עוד, ונוכח הסכמת הצדדים כאמור בפרו לעיל לפיה תגובתו שבתיק תישאר בפני בית הדין אולם הודעתו שנגבתה במוסד לא תעמוד בפני בית הדין, יגישו הצדדים סיכומים כלהלן:

בא כח התובעת תוך 30 יום.

ב"כ הנתבע תוך 30 יום מיום קבלת סיכומי בא כח התובעת. "

על החלטה זו לא הגיש המוסד בר"ע.

על סמך החלטה זו הוגשו סיכומי תובע, אף כי באיחור , ביום 12/7/14. הודעה בעניין הגשתם נתנה למחרת ב-13/7/14. הסיכומים הוגשו והודעה נתנה לפני הפגרה.

רק ביום 31/8/14 הרבה לאחר קבלת סיכומי התובעת הוגשה בקשה להעיד את העדים ולזמן את צד ג'.