חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 12656-02-14 שחם נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12656-02-14
15/04/2015
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
מרדכי שחם
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

לאחר עיון בבקשות ובתגובות הצדדים הנני מורה כדלקמן-

 

1. בהחלטת כב' השופטת טרכטינגוט מיום 26.2.15 (להלן- ההחלטה) נקבע בין היתר כי אין לשנות את החלטתה מיום 20.5.14 לפיה, הגם שהכספים הועברו בטרם ניתנה החלטה המעכבת את הליכי הגביה , משבקשת העיקול הוגשה ביום 6.2.14 ראוי היה לעכב את המשך ההליך עד למתן החלטה. על כן ניתנה החלטה כי לתובע יוחזרו הכספים שהועברו לנתבע באמצעות העיקול תוך 30 יום.

 

2. ביום 25.6.14 , הגיש הנתבע בקשה לעיון מחדש בהחלטה (לגבי תוכן ההחלטה ראו סעיף 7 להחלטה) . בו ביום ניתנה החלטה המקדימה את מועד הדיון , מעכבת את ביצוע ההחלטה מיום 20.5.14 וקובעת כי דיון בבקשה להשבת הכספים ידון במעמד שני הצדדים.

 

3. לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים, ניתנה ההחלטה, המפרטת את ההליכים בתיק עד לאותו מועד, ובסעיף 10 נקבע כדלקמן-

"לאחר ששקלתי את טענות הצדדים , הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין אין לשנות את ההחלטה מיום 20.5.14.

יחד עם זאת, יש להתנות את השבת הכספים שנתפסו בעיקול בהפקדת ערבות בת מימוש בדומה לערבות הנדרשת בעת מתן סעד זמני".

בנסיבות העניין הערבות הראויה היא ערבות בנקאית בשווי הכספים שנתפסו ודהיינו 41,619 ₪ . ערבות זו תהיה להבטחת השבת הסכום ככל שתידחה התביעה.

ההוצאות בגין הפקת הערבות ילקחו בחשבון בסוף ההליך".

 

כמו כן בסעיף 11 להחלטה נקבע כי–

"כעולה מההחלטות מיום 27.2.14 ו- 20.5.14, היה מקום לעכב את המשך הליך העיקול עד למתן ההחלטה בבקשה לביטול העיקול ולפיכך, מכיוון שהדבר לא נעשה, הוריתי על השבת הכספים.

לאור הזמן שחלף מאז שנתפסו הכספים ועד היום, כשנה, לאור הטענות שנוספו בדבר סיכויי התביעה ובדבר האפשרות לגבות את החוב, במידה והתביעה תידחה בסופו של יום יש מקום, כאמור, להתנות את השבת הכספים בהפקדת הערבות כאמור.

הכספים יושבו תוך 15 יום מהיום שתופקד הערבות הבנקאית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ