עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
12540-07-13
30/04/2015
|
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד
|
| - נגד - |
תובעת:
אסתר סולומון
עו"ד גב' ש. בן שלום
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד גב' מ. חבקין
|
| פסק דין |
1.התובעת הגישה תביעתה לביה"ד כנגד החלטת הנתבע מיום 8.5.2013, הדוחה תביעתה לתשלום ד"פ בגין ליקוי בגב משמאל, משמאמץ ממושך עפ"נ פרק זמן ממושך, אינו ארוע תאונתי.
התובעת, ילידת 1952, ועובדת כאחות משנת 1973.
בין השנים 1973-1981 עבדה במחלקת נשים/יולדות בבית חולים הקריה מ-1981 כאחות מעשית בבית החולים ומ-1995 לערך, מוסמכת במחלקת שיקום אורטופדי בבי"ח לוינשטיין (בעדותה אישרה כי בטעות עסקינן והכוונה ל-2004/5).
כך עבדה מ-7:00-15:00, למעט הפסקת אוכל 15-20 דקות, 5 י"ע בשבוע.
יובהר כי התביעה לנתבע (ולביה"ד) הוגשה בעילת מיקרוטראומה.
2.הנתבע בהגנתו עתר לדחיית התביעה, משלא הוכחו תנועות חוזרות ונשנות, זהות או דומות במהותן, ללא הרף בשנות עבודתה, שפעלו על הגב התחתון כטענת התובעת, אלא מדובר בפעולות מגוונות ושונות ואף שבחלקן היה מאמץ פיזי אין תשתית למיקרוטראומה. לחילופין, אין קשר בין הליקוי לתנאי העבודה בדרך של מיקרוטראומה.
3.התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה וביום 13.7.2014 נשמעה בפנינו עדותה.
סיכומי תובעת הוגשו ביום 24.12.2014
סיכומי נתבע הוגשו ביום 20.1.2015.
4.ולהכרעתנו –
א.התובעת הגישה תביעתה לנתבע בייצוג והפרטים בה (בנספח ב' לתצהירה; "ב") נכתבו ע"י ב"כ. כך גם השאלון שהגישה לנתבע (ג' לתצהירה; "ג").
בהתאם, לא בכדי הופנתה לחוסרים בגרסתה ו/או לאי ההתאמות בינה לתצהירה.
ראוי להזכיר כי בשונה מתביעתה – אישרה בח.נ. כי היא עובדת כאחות מוסמכת רק מ-2004-2005 (ולא 10 שנים קודם).
הוברר כי 2 האחיות אחראיות על 25 חולים ועם 2 עובדי כח עזר (עמ' 4 שורה 19; גרסת עובדה השונה תכלית השינוי מהגירסה המקורית).