אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 11975-08-14.27 נובמבר 2014

ב"ל 11975-08-14.27 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
11975-08-14
27/11/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ג. מ
עו"ד מחאג'נה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד זייד
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים לקביעת אי כושר, מיום 24/3/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה למערער דרגת אי כושר בשיעור 60% מיום 1/1/14 ("ההחלטה").

 

טענות הצדדים:

 

2.טענת הערעור העיקרית היא שהוועדה לא פעלה בהתאם להלכת מוהרה, ולא התייחסה כנדרש לנסיבותיו האישיות של המערער, כישוריו, גילו וליקוייו הרפואיים.

 

3.לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי, שכן הוועדה הייתה ערה לכל פגימותיו של המערער, התייחסה למצבו האישי ולעברו התעסוקתי, והחלטתה מפורטת ומנומקת.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

 

5.הוועדה התכנסה ביום 24/3/14, ולאחר שהקשיבה לתלונות המערער ולטיעוני בא כוחו שהתלווה אליו, עיינה במסמכים הרפואיים בתיק. הוועדה בחנה את הליקויים מהם סובל המערער, וציינה כי המערער יליד 1955, אובחן כסובל מליקוי ראייה (35%), הגבלה קלה בעמוד שדרה מותני (10%), תכיפות ודחיפות במתן שתן (10%), סכרת עם סיבוכים (65%), יתר לחץ דם (10%), COPD (10%), אין אונות (10%).

 

הוועדה ציינה כי עיקר טענותיו של המערער הן לגבי קשיים בראיה בעין ימין, ובחוות דעת רופא עיניים מיום 4/11/13 (מש/2) נקבע כי יש לראות במערער כבעל ראיה חד עינית. לדעת הוועדה, ניתן להתגבר על הקשיים בעין ימין על ידי שימוש באביזרים טכניים מסחריים. הוועדה סיכמה וקבעה כי בשים לב לנתוניו הרפואיים של המערער, גילו, השכלתו ועיסוקו, יש לקבל את הערר בחלקו ולראות את המערער כמי שאיבד 60% מכושרו להשתכר. הוועדה הוסיפה כי המערער "יכול לעבוד באופן חלקי במקצועו, ולחילופין בעבודות בעלות גוון משרדי, כגון: איש מודיעין ועבודות דומות".

 

6.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי הוועדה התייחסה לנתוניו האישיים של המערער, וציינה כי הוא יליד שנת 1955 (היינו בן 59). בהתייחס לרמת השכלתו, הרי שמדו"ח מחלקת שיקום מיום 12/12/13 (מש/3) עולה כי המערער בוגר 12 שעות לימוד. באשר לעברו התעסוקתי של המערער עולה מאותו דו"ח כי במשך כ-30 שנה עבד המערער כסוכן ביטוח ומנהל חשבונות עצמאי. מכאן, שהחלטת הוועדה מתיישבת עם חוות דעת עובדת השיקום לעניין כושר השתכרות מיום 12/12/13 (מש/3), שם הומלץ לראות במערער כמי שיכול לעבוד במשרה מלאה, בעבודה ללא מאמץ פיזי וללא צורך בראיה חדה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ