פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובעת ילידת 1955 הגישה תביעה להכיר בפגיעה במיתרי הקול כפגיעה בעבודה.

ביום 26.8.15 הסכימו הצדדים למינוי מומחה רפואי על סמך עובדות מוסכמות מבלי לקיים דיון.

2.ביום 8.9.16 דחיתי את התביעה וקבעתי בפסק הדין:

"1.התובעת הגישה תביעה לנתבע להכיר בצרידות ממנה היא סובלת במיתרי הקול כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה. הנתבעת דחתה את התביעה ועל כן הגישה התובעת תביעה זו. לאחר הדיון המקדמי גיבשו הצדדים רשימה של עובדות מוסכמות וביקשו שימונה מומחה לבחון הקשר הסיבתי.

2.להלן העובדות המוסכמות:

א.התובעת ילידת 1955.

ב.התובעת עובדת כמורה משנת 1985.

ג.התובעת עבדה 5 ימים בשבוע כאשר לעיתים ולפי הצורף היתה עובדת 6 ימים בשבוע.

ד.במרוצת שנות עבודתה של התובעת כמורה וכמחנכת, עבדה היא במספר מוסדות חינוכיים כאשר לעיתים עבדה במספר מוסדות יחדיו.

ה.במשך שנות עבודתה, היקף עבודתה של התובעת היה בין חצי משרה למשרה מלאה, דהיינו בין 12 שעות ל-24 שעות שבועיות, כאשר רוב הזמן עבדה 24 שעות שבועיות.

ו.במסגרת יום עבודתה של התובעת, במהלך השיעורים בהם לימדה, עשתה שימוש בקולה בהתאם לצורך, כאשר אחרי כל 2 שיעורים, היתה הפסקה של לפחות 5-10 דקות. כמו כן, מתוקף היות התובעת מחנכת, היא נדרשה לתת מענה לתלמידים ולהוריהם בהתאם לצורך ולדרישה.

ז.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהמסמכים הרפואיים.

3.ביום 30.08.2015 מיניתי את ד"ר דניאל ציק כמומחה מטעם בית הדין על מנת שישיב לשאלות הבאות: