אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 11348-10-13

פסק דין 11348-10-13

תאריך פרסום : 13/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11348-10-13
06/11/2014
בפני השופטת:
רחל בר"ג- הירשברג

- נגד -
מערער:
א. ב
עו"ד אריאל גולן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסק דין
 

 

1. מונח לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (ענף נפגעי איבה), מיום 11.9.2013. הוועדה התכנסה מכוח פסק דינה של חברתי השופטת יפה שטיין, מיום 27.6.2013.

 

2. במסגרת הדיון בערעור, אשר נשמע ביום 23.10.2014, המליץ בית הדין בפניי הצדדים להסכים להשבת עניינו של המערער לפתחה של הוועדה על פי המתווה שבהחלטה מאותו המועד ובאופן ששאלת הרכב הוועדה יוכרע על ידי בית הדין.

 

3. המערער הודיע במעמד הדיון כי נעתר הוא להמלצת בית הדין. המשיב ביקש שהות לשקול את הדברים. ביום 26.10.2014 הודיענו המשיב כי גם הוא מקבל את המלצת בית הדין.

 

4. בנסיבות אלה ובהסכמת הצדדים, הריני מורה על השבת עניינו של המערער לפתחה של הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי איבה), על מנת שתשוב ותקיים את הוראות פסק הדין מיום 27.6.2013 ובתוך כך תבחן את שיעור נכותו של המערער, לרבות הזמנית, החל מיום 7.1.2001 ועד למועד התכנסותה. זאת תוך התייחסות חוזרת לכלל המסמכים הרפואיים ובהם חוות דעתו של פרופ' מסטר מיום 19.2.2006.

 

5. אשר להרכב הוועדה – לאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין ובהן מורכבותו, ועל אף דעתו החולקת של המשיב, דעתי היא כי יש להורות על העברת עניינו של המערער לוועדה בהרכב אחר. זאת משעניינו של המערער כבר הוחזר לאותה ועדה על פי הוראות פסק דין ונפלה בהחלטתה טעות משפטית נוספת (ראו והשוו: עב"ל (ארצי) 9947-09-12 המוסד לביטוח לאומי – עמאד ח'ביס (20.12.2012)). כך, עיון בהנמקת הוועדה מעלה את החשש כי אכן דעת הוועדה נעולה. הד לדברים נמצא באמרות הוועדה עצמה בדבר חזרה על קביעותיה בהתעלם מכלל הממצאים שהונחו על שולחנה.

 

6. סוף דבר - עניינו של המערער יושב לפתחה של הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי איבה), בהרכב אחר, על מנת שתשוב ותקיים את הוראות פסק הדין מיום 27.6.2013 ובתוך כך תבחן את שיעור נכותו של המערער, לרבות הזמנית, החל מיום 7.1.2001 ועד למועד התכנסותה. זאת תוך התייחסות חוזרת לכלל המסמכים הרפואיים ובהם חוות דעתו של פרופ' מסטר מיום 19.2.2006.

בפני הוועדה לא יונחו פרוטוקולים של ועדות העררים הקודמות ובהן אלה מהימים 23.10.12, 21.11.12 ו - 11.9.2013.

 

כל צד יישא בהוצאותיו.

 

7. זכות ערעור: לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 ימים מיום שיומצא פסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, י"ג חשוון תשע"ה, (06 נובמבר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ