- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 10837-07-12
|
עב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
10837-07-12
18.11.2014 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מ. ח עו"ד יוגב לוי |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד דלית מילוא |
| פסק דין | |
1. התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין אירוע (תאונת דרכים) מיום 10.10.11.
2. לאחר שמיעת הוכחות בתיק הסכימה ב"כ הנתבע למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין בשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין תקופת אי הכושר החל מיום 28.10.11 והנזק הפיזיולוגי שנגרם כתוצאה מהתאונה. על כן, בהחלטה מיום 15.1.2014 מונה ד"ר דוד אנג'ל (רופא אורתופד) כמומחה מטעם בית הדין.
3. ד"ר אנג'ל הגיש חוות דעת שבה הוא קבע כדלקמן:
"להערכתי לא נגרם נזק פיסי בתאונה מיום 10.10.11.
המחלה שנמצאה בצוואר הינה בלט ניווני קל בדיסקים מ 3C עד 6C, והיצרות פורמינות בצוואר (מקום יציאת שורשי העצבים).
מחלתו להערכתי קדמה לתאונה. שינויים כאלה הם ישנים ומתפתחים בהדרגה במשך שנים. כמו כן יש רישום במרץ 98 שמתייחס לכאב צוואר עם קרינה ליד, ורישום נוסף ביולי 2008.
לא סביר גם שנגרמה החמרה במחלתו בתאונה. מדובר ע"פ המסמכים בתאונה בעצמה נמוכה בה הוא עמד בצומת, המכונית לפניו החלה לנסוע ועצרה, והוא פגע בה מאחור. בנוסף, לו נגרם נזק לצוואר היה צפוי להתחיל כאב צוואר בסמוך לתאונה.
גם אם לא היה כאב ביום התאונה, צפוי היה שהוא יתחיל יום אח"כ.
כאן החל הכאב כ 3 שבועות לאחר התאונה, ובהינתן שמחלתו היא ניוונית וישנה, אין לדעתי מקום לקשור קשר סיבתי בין התאונה למחלה".
4. ב"כ התובע ביקש להעביר למומחה שאלות הבהרה ובקשתו נעתרה.
ד"ר אנג'ל השיב לשאלות ועמד על כך שהממצאים של התובע בנוגע לעמוד שדרה צווארי הם שינויים ניווניים שמתפתחים במשך שנים ועל כן לא נגרם לתובע נזק פיזיולוגי כתוצאה מהתאונה.
5. לאחר שהוגשה חוות דעת ותשובות המומחה לשאלות הבהרה, הגישו ב"כ הצדדים סיכומים.
ב"כ הנתבע ביקשה לדחות את התביעה בהסתמך על חוות דעתו של ד"ר אנג'ל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
