אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 10285-08-14

ב"ל 10285-08-14

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
10285-08-14
02/01/2015
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערער:
ת. ח
עו"ד עימאד חמאיסי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוחמד גאנם
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 10.6.14 (להלן: "הוועדה") אשר קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 10% ונמנעה מלהפעיל את תקנה 15.

 

רקע

 

2.המערער נפגע ביום 28.1.13 במהלך עבודתו עת נפל ונחבל בזרוע ימין וכתף שמאל. ביום 10.1.14 הופיע המערער בפני ועדה רפואית מדרג ראשון, במסגרת תביעתו לנכות צמיתה עקב פגיעה בעבודה, והציג חוו"ד של ד"ר חביב אללה מיום 25.9.13. הוועדה מדרג ראשון קבעה כי נותרה למערער נכות צמיתה בשיעור של 10% וכי אין מקום להפעלת תקנה 15.

 

3.על החלטה זו הגיש המערער ערר, במסגרתו טען כי קביעת נכות בשיעור 10% בגין הפגיעה בכתף וביד אינה משקפת נכונה את הפגיעה, כי הוא סובל גם מכאבים בגבו כתוצאה מהתאונה והדבר מצדיק קביעת אחוזי נכות, וכי אינו יכול לחזור למקצועו הקודם ולכן היה על הוועדה להפעיל את תקנה 15.

 

4.ביום 10.6.14 הופיע המערער בפני ועדת העררים, ובין היתר הציג חוו"ד של ד"ר נווה, רופא תעסוקתי, מיום 29.3.14. הוועדה בדקה את המערער, עיינה במסמכים והחליטה כי אין לקבל את הערר, שכן לטענתה לא נותרה נכות בכתף שמאל ואין קשר סיבתי בין הכאבים בגבו של המערער לבין תאונת העבודה, וכי אין להפעיל את תקנה 15 נוכח העובדה כי המערער חזר ומסוגל לחזור לעבודתו.

 

5.על החלטה זו של הוועדה הוגש הערעור שלפני.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

6.טוען המערער כדלקמן:

 

א.טעתה הוועדה כאשר קבעה למערער דרגת נכות בשיעור 10% בלבד בגין הפגיעה בכתף ימין ובכתף שמאל, שכן ממצאיו של ד"ר חביבאללה הצביעו על פגיעה חמורה יותר הכוללת קרעים, שטפי דם עם חולשה בכיפוף המרפק של יד ימין והגבלה בכיפוף קדמי ובאבדוקציה של כתף שמאל. עוד טוען המערער בהקשר זה כי הוועדה התעלמה מבדיקת האולטרסאונד אשר בדומה לחוו"ד של ד"ר חביבאללה הצביעה על קרע מלא בחיבור הביצפס וקרע בגיד, דבר המזכה בדרגת נכות בשיעור 20% בהתאם לתקנות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ