אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

תאריך פרסום : 28/08/2018 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
4133-08-18
20/08/2018
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד יורם נתיב ואח'
המשיבה:
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
עו"ד משה עבדי ואח'
החלטה
 

 

  1. ביום 24.6.18 הגיש המבקש בקשה למימון טיפול רפואי של גמילה מהתמכרות לאופיאטים. הבקשה הוגשה בתיק העיקרי המתנהל בעניינו. לפי הבקשה, המבקש נבדק על ידי ד"ר וייסמן, מנהל יחידת ANR בבית חולים ברזילי אשר קבע שהוא זקוק בדחיפות לטיפול גמילה תוך אשפוז ביחידת ANR בבית החולים. עלות הטיפול 28,000 ₪ וכן עלות נוספת של כ- 600 ₪ בחודש לאחר מכן עד סיום הטיפול.

  2. המבקש יליד 22.7.95 נפצע בתאונת דרכים שארעה ביום 27.6.16. במועד התאונה היה התובע בן 21 ושירת בצה"ל.

  3. ד"ר גדעון בורשטיין, אשר מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה קבע כי בעקבות התאונה פיתח התובע תסמונת כאבים קשה ברגל ימין ובכתף-זרוע שמאל. ד"ר בורשטיין קבע לתובע נכות צמיתה בשיעור 40.5%.

  4. ד"ר דין עד-אל אשר מונה מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית קבע כי למבקש ריבוי צלקות היפרטרופיות בגו ובגפיים כתוצאה מהתאונה אשר בגינן קבע לו נכות צמיתה בשיעור של 20%.

  5. ד"ר אלי קריצ'מן מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה אולם טרם נתן את חוות דעתו.

  6. המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה לא הוכחה על ידי מומחה בית המשפט התמכרות של המבקש לחומרים אופיאטים, לא הוכח כי קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין הטענה בדבר התמכרות לחומרים אלה ולא הוכח כי הטיפול המבוקש הוא המתאים למבקש. עוד טענה המשיבה כי אין לדון בבקשה עד אשר תוגש חוות הדעת של המומחה בתחום הפסיכיאטריה אשר מונה בתיק וכי את הטיפול ניתן לקבל במסגרת ציבורית.

  7. לאור עמדת המשיבה הוצע לצדדים לפנות לד"ר קריצ'מן על מנת לקבל את התייחסותו לצורך בטיפול ולאפשרות לקבל אותו במסגרת ציבורית (החלטה מיום 8.7.18).

  8. לאחר שהתקבלה תשובת המבקש לתגובת המשיבה ועוד בטרם ניתנה תשובתו של ד"ר קריצ'מן, הוצע למשיבה להקדים למבקש תשלום תכוף בסך 35,000 ₪ ולייתר בשלב זה את המחלוקת לגבי מימון הטיפול (החלטה מיום 20.7.18). באותה החלטה נקבע כי בהיעדר הסכמה, ייקבע דיון בבקשה בשבוע המתחיל ביום 12.8.18.

  9. ביום 22.7.18 התקבלה תשובתו של ד"ר קריצ'מן לפיה: "לאור התיעוד הרפואי שעמד בפניי אני סבור שמומלץ מאוד טיפול גמילה. אני מבין ממכתבו של ד"ר וייסמן, מנהל יחידת ANR בבי"ח ברזילי, שיש באפשרותם להעניק טיפול זה הכרוך באשפוז. לא ידוע לי על מסגרת דומה לזו בבתי חולים ציבוריים אחרים בארץ".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ