בת"ת 28274-06-15

המבקש, יליד 1974, עותר לפסיקת תשלום תכוף, בגין צרכי מחייה, סיעוד והוצאות רפואיות, וזאת בעקבות פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.3.15.

פגיעת המבקש בתאונה

בעקבות פגיעתו בתאונת הדרכים, הובהל המבקש באמבולנס לבית החולים תל השומר. לאחר שאובחן שבר בברך שמאל, הוכנס המבקש לחדר ניתוח ונותח בהרדמה כללית.

המבקש אושפז בבית החולים עד ליום 16.3.15.

לאחר מכן, בגין אי התאחות השבר נאלץ המבקש לעבור ניתוח נוסף תחת הרדמה כללית ביום 4.5.15 ואושפז בבית החולים עד ליום 17.5.15.

המבקש שוחרר מבית החולים כשהוא מצווה ללכת ללא דריכה על רגל שמאל.

לבקשה צורף אישור אי כושר מעבודה לתקופה שעד ליום 23.6.15.

זכאות המבקש לתשלום תכוף

מטרת התשלום התכוף הינה לתת כיסוי להוצאות מיידיות, חיוניות והכרחיות בלבד.

המבקש עבד עובר לתאונה כאיש מכירות בעסק משפחתי והשתכר סך של 9,000 ₪ נטו לחודש.

המבקש הינו רווק והתגורר עובר לתאונה במגדל משה אביב ברמת גן.

המבקש פרט בבקשתו את מקורות ההכנסה שלו ולפי גרסתו, מקור ההכנסה היחיד שלו הוא שכרו האמור בעסק המשפחתי. מנגד, פורטו בבקשה הוצאות המחיה השוטפות של המבקש אשר כוללות, בין היתר, תשלום שכר דירה וכן תשלום דמי ניהול בבניין המגורים, המסתכמים ביחד לסך משמעותי של 8,250 ₪ לחודש. כך יוצא, כי למעשה, ערב התאונה היו הכנסותיו של המבקש נמוכות מסך הוצאותיו. בקשר לכך הסביר ב"כ המבקש בדיון, כי המבקש נעזר באופן שוטף בהוריו בהשלמת הנדרש לצרכי מחייתו.

בעת שהמבקש נפצע בתאונה ושהה בתקופת אי כושר מלא ובשל כך לא קיבל שכר בתקופה זו, לא היו למבקש, לפי גרסתו שלא נסתרה, כל מקורות הכנסה לצרכי מחייתו בעוד הוצאותיו השוטפות, ובעיקר הכוונה לדמי השכירות והניהול, נותרו גבוהות.

מטרת הליך התשלום התכוף הינה ליתן סעד זמני ומיידי בגדר "עזרה ראשונה" לנפגע בתאונת דרכים, על מנת שלא יוותר, ללא אמצעי מחייה.

במקרה זה, מדובר בבחור צעיר שנפצע בתאונה ובשל כך נעדר הכנסות בתקופה הסמוכה למועד התאונה, ובמקביל נאלץ להמשך ולשאת בתשלום הוצאות הנדרשות לצרכי מחייתו וכן בהוצאות נוספות הנוגעות לטיפול רפואי וסיעוד.

כב' השופט אליעזר ריבלין בספרו תאונת הדרכים – תחולת החוק סדרי דין וחישוב הפיצויים, מתייחס בעמ' 827 לאופן חישוב הכנסותיו של המבקש לעניין צרכי המחיה: "בחישוב צורכי המחיה של הנפגע מביאים בחשבון את הכנסותיו השוטפות של הנפגע, לרבות גמלאות הביטוח הלאומי, אולם אין דורשים ממנו לנגוס בהונו."

בדומה לכך, יש לקחת בחשבון את הסיוע הכלכלי השוטף שקיבל המבקש מהוריו. המבקש אומנם נעזר בהוריו באופן שוטף, קודם לתאונה, אך הדבר אינו שולל זכותו לקבלת תשלום תכוף, בעת שנעדר הכנסה מעבודה ולא נמצא כי יש לו הכנסה אחרת. אף כי ניתן לצפות שהוריו ימשיכו לסייע בתקופה זו, הרי שלא ניתן לדרוש מהם לכסות את מלוא הוצאות מחייתו.