אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 34/15 מדינת ישראל נ' איתן חייא, אבי לויה

בש"פ 34/15 מדינת ישראל נ' איתן חייא, אבי לויה

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
34-15
22/01/2015
בפני כבוד השופט:
י' עמית

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עילית מידן
המשיבים:
1. איתן חייא
2. אבי לויה

עו"ד עידן שני
החלטה

 

           בקשה להארכת מעצרו של משיב 2 (להלן: המשיב) בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין פלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) החל מיום 10.1.2015, או עד למתן פסק דין בת"פ 21432-04-14.

 

1.        נגד המשיב ו-15 נאשמים נוספים הוגש ביום 22.4.2014 כתב אישום מתוקן הכולל 15 אישומים, מהם מיוחסים למשיב חמישה אישומים בעבירות הבאות: תקיפה בנסיבות מחמירות (בצוותא ותוך גרימת חבלה) לפי סעיף 382(א) בנסיבות סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); איומים בצוותא לפי סעיף 192 ביחד עם סעיף 29 לחוק; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק; סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק; סחיטה באיומים בצוותא שהביאה לידי מעשה לפי סעיף 428 סיפא לחוק ביחד עם סעיף 29 לחוק; היזק בחומר נפיץ תוך סיכון חיי אדם בצוותא לפי סעיף 454 לחוק ביחד עם סעיף 29 לחוק; עשיית פעולה ברכוש שמקורו במישרין או בעקיפין בעבירה לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000; פריצה לבניין שאינו מקום מגורים במטרה לגנוב לפי סעיף 497(ב) לחוק.

 

2.        הדמות הראשית בכתב האישום היא המשיב 1 (להלן: חייא), שחזר לישראל לאחר למעלה משלושים שנות היעדרות. כתב האישום מתאר את חייא כבעל מוניטין של אדם אלים, ששמו מטיל אימה על אחרים, וכמי שהקיף עצמו בנאשמים שאיתם ובאמצעותם ביצע פעילות פלילית ואלימה. הדברים נעשו תוך שימוש בכוח ובאיומים כדי להטיל מורא על קרבנותיו של חייא, בין היתר, על מנת שאלה יעבירו אליו זכויות בעסקים שונים או בפרוייקטים שונים שבבעלותם ובניהולם. 

 

           אפנה את הקורא למספר החלטות שניתנו בעניינם של נאשמים אחרים בכתב האישום (החלטותיו של השופט רובינשטיין בעניין הנאשם 4 – בש"פ 4950/14 פיין נ' מדינת ישראל (24.7.2014) ובש"פ 7343/14 (6.11.2014); החלטתו של השופט הנדל בעניינם של הנאשמים 3 ו-6 – בש"פ  4387/14 פרץ נ' מדינת ישראל (7.7.2014); החלטותיו של השופט זילברטל אף הם בעניינם של הנאשמים 3 ו-6 – בש"פ 5265/14 פרץ נ' מדינת ישראל (13.8.2014) ובש"פ 6244/14 (22.9.2014)).

 

3.        להלן אתמקד באותם אישומים המיוחסים למשיב. 

 

           האישום החמישי: חייא הלווה 500,000 ₪ תמורת 200,000 ₪ ריבית לאחד בשם יוסי (להלן: יוסי), שהתקשר בחוזה על פיו התחייב לבנות בית עבור בעלי קרקע תמורת כשני מליון ₪ (להלן: התמורה). חייא מינה אדם מטעמו (להלן: ש.ח) לקבל עבורו את התשלום, כך שסכום של 700,000 ₪ מתוך זכותו של יוסי בתמורה הומחה לטובת ש.ח. בתחילת שנת 2014 המשיב וחייא חשדו כי יוסי מנסה למכור את הנכס במחיר אשר יפגע ביכולתם לקבל את הכספים המיועדים להם. בעקבות זאת חייא הזמין את יוסי לביתו באמצעות אדם נוסף (להלן:י.ת), ובזמן ההמתנה להגעתו קשרו חייא, המשיב ו-י.ת לתקוף בצוותא את יוסי. עם הגעתו של יוסי לביתו של חייא, תקפו אותו השלושה וגרמו לו חבלות, ולאחר מכן חייא איים על יוסי כי יבולע לו אם ימכור את הנכס.

 

           האישום השישי: חברה בשם יאפא (להלן: יאפא), הייתה השוכרת והמנהלת של אולם אירועים במבנה "קראוון" ביפו, והייתה באותה עת בבעלותו ובהחזקתו של ש.ח. במהלך המחצית השנייה של שנת 2013 דרש חייא מש.ח לחתום על מסמך המאשר כי השקיע באמצעותו כספים בעסקאות ובנכסים וכי הוא זכאי ל-50% ממניות יאפא, וזאת למרות שבאותה עת היה זכאי לכל היותר ל-32.5% מהמניות. לשם כך דרש חייא מעורך דין זכרוני לערוך מסמך לפיו סך אחזקותיו ביאפא עומד על 50%, זימן את ש.ח למשרדי עורך דין זכרוני, ובנוכחות עורך הדין והמשיב דרש מש.ח בצעקות ובקללות לחתום על המסמך, אך הלה סרב ועזב את המקום. בעקבות זאת חייא קשר עם המשיב ועם נאשמים נוספים לסחוט את ש.ח. בפגישה נוספת שנערכה במשרדי עורך דין זכרוני, נכחו ש.ח, חייא, המשיב ונאשמים נוספים. חייא איים על ש.ח ודרש ממנו לוותר על זכויותיו ביאפא וכאשר זה סרב, תקף אותו חייא במכות ובאגרופים. בהמשך, המשיב, חייא ונאשם 5 לכתב האישום נפגשו עם ש.ח ועם י.ת, וחייא איים על השניים בנוכחות המשיב ונאשם 5. בשל החשש של ש.ח וי.ת לחייהם ולחיי משפחותיהם, הם נמלטו מישראל ביום 11.2.2014.

 

           להשלמת התמונה אוסיף כי ש.ח וי.ת הינם עדי מדינה בתיק.

 

           האישום התשיעי: במהלך שנת 2011 אדם בשם מנשה (להלן: מנש) לווה סכום של 300,000 ₪ מחייא בתיווכו של ש.ח, כאשר אחיו של מנש (להלן: אלי) היה ערב להחזר ההלוואה. כשנה לאחר מכן מנש חדל לשלם את הריבית, וחייא דרש מש.ח ואלי לשלם את החוב, שלטענתו עמד כבר על מעל מיליון ₪. ש.ח, אלי וי.ת הצליחו להעביר לידי חייא סך של 340,000 ₪ בלבד. בהמשך ש.ח הראה למשיב היכן ממוקם ביתו של אלי, ולאחר מכן קשרו המשיב וחייא עם אנשים נוספים להשליך רימון ליד ביתו של אלי. ביום 29.5.2012 הגיעו לקרבת ביתו של אלי שני אנשים שזהותם אינה ידועה למבקשת, בשליחותו של חייא, כשהם רכובים על קטנוע, והשליכו רימון רסס שנפל בחצר בית השכנים וגרם נזק רב בחצר הבית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ