בש"ע
בית משפט השלום חיפה
|
36823-12-10
29/01/2015
|
בפני השופט:
שלמה בנג'ו
|
| - נגד - |
מבקשת:
מחלקת חקירות מכס ומע"מ חיפה
|
משיב:
פנחס לויבצקי
|
| החלטה |
בקשה להחזרת "תפוס" לאחר שהמועד הקבוע בחוק הוארך ופקע.
תפיסת חפצים והחזקתם בידי הגוף החוקר, כפוף לתכליות הוראות הדין הרלוונטיות, המהותיות, עליהן מבוסס החשד, המיוחס למחזיק, או לבעליו של החפץ התפוס הדרוש לצורכי המשפט.
ככלל, על הגוף החוקר לעמוד בזמן הקצוב בחוק (180 יום), ובתוך פרק זמן זה לגבש עמדה ברורה ביחס לחשד נשוא החקירה, ובין היתר, ביחס להיזקקותו לחפץ או חפצים שנתפסו במסגרת החקירה.
ככל שלא עלה בידי הגוף החוקר לגבש עמדה בתוך פרק הזמן הקצוב בחוק, עליו החובה לפנות בתוך התקופה האמורה לביהמ"ש להארכת המועד וזאת משום הזכויות המתנגשות, בין הצורך למצות את החקירה לטובת האינטרס הציבורי, ובין זכותו הקניינית של החשוד בחפץ התפוס, והזכות לכבוד (חוק יסוד כבוד האדם וחירותו), ממנה נגזרת החובה להליך ראוי והוגן.
יש להדגיש, כי לא קנוי לגוף החוקר, שביהמ"ש יעתר לו באופן אוטומטי, ויאריך את המועד שקצב המחוקק, כמעשה שבשגרה. הוראות החוק אינן פלסתר, ועל הגוף החוקר להביא טעמים מיוחדים ולשכנע, מדוע בתקופה הארוכה שהעניק לו המחוקק, טרם גיבש עמדה. טעמים אלה מגוונים, וכוללים, בין היתר, את מורכבות החקירה, פעולות השלמה נדרשות ועוד.
במקרה דנן, מדובר בתפיסת פנקסי החשבונות של החברות שבבעלות החשוד, בחשד לעבירות פיסקאליות.
המשיבה, בתגובתה לבית המשפט, מאשרת, כי בחנה את כלל חומר החקירה, גיבשה עמדה, ואף ערכה טיוטת כתב אישום (סעיף 3 לתגובתה).
עוד עולה מתגובתה, כי המבקש קיבל ו/או היתה לו אפשרות לקבל, העתקים של כל ספרי החשבונות המסמכים בהם מחזיקה היחידה החוקרת, אך הוא נמנע מכך ודרש את המקור.
כמו כן, היו מצד המבקש פניות לגוף החוקר וסיג ושיח עימו ביחס לחקירה על מנת להשלימה בחלוף המועד שנקצב בחוק, דברים שלא בא זכרם בפנייתו לבית המשפט, לרבות עיתוי הפניה
בנסיבות אלה, בשים לב לטיב החומר התפוס, ולאמור לעיל אני מורה כדלקמן: