אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"מ 1614/16

בש"מ 1614/16

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
בש"ם
בית המשפט העליון כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1614-16
17/03/2016
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המערער:
דוד מזרחי
המשיבים:
1. מועצה אזורית שומרון
2. מנהלת הארנונה מועצה אזורית שומרון
3. ועד הישוב שערי תקוה
4. משרד הפנים ביהודה ושומרון

פסק דין
 
  1. ערעור על שתי החלטות הרשם ג' לובינסקי בדבר השגה על מזכירות בית המשפט, אשר דחתה מן המרשם הליך של בקשת רשות ערעור אותו הגיש המערער: בש"מ 4196/15 מיום 7.1.2016, במסגרתה נדחתה השגתו של המערער; ובש"מ 4196/15 מיום 9.2.2016, במסגרתה נדחתה בקשתו של המערער לעיון חוזר בהחלטה הראשונה.
  2. השגה על מזכירות בית המשפט – ביום 1.2016 קבע הרשם ג' לובינסקי כי אופן ההשגה הנכון בנסיבות העניין היה באמצעות הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק – ולא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור, וזאת משום שהגיש את ההליך העיקרי לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית המשפט לעניינים מקומיים של ערכאת הערעור ביהודה ושומרון. עוד הוסיף הרשם, כי אף אם והיה מקבל את ההנחה כי ההחלטות ניתנו בידי בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים –היה מקום לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן ביחס לכל אחת מההשגות הערעוריות הכרוכות בבקשה – הדין מתווה מסלול ערעורי שונה.
  3. הבקשה לעיון חוזר – ביום 9.2.2016 דחה הרשם את בקשתו של המערער לעיון חוזר, בנימוק שהבקשה אינה מגלה עילה מבוררת להיעתר לבקשתו.
  4. לאחר שעיינתי במגוון הרב של הטענות שהועלו בערעור; קראתי בקפידה את החלטות הרשם; ובחנתי את הנספחים, פסקי הדין, וההחלטות הרלוונטיות, נחה דעתי כי דין הערעור – לרבות הבקשות אשר הועלו במסגרתו – להידחות.
  5. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013); בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)). החלטתו של הרשם לדחות את השגת המערער מנומקת, ומוסבר בה באופן נהיר מדוע המערער שגה באופן השגתו בדרך של בקשת רשות ערעור. בהמשך לכך, מצאתי כי צדק הרשם בהחלטתו לדחות את בקשתו של המערער לעיון חוזר. כאמור, לא מצאתי בהחלטות אלו פגם המצדיק התערבות, והמערער לא הצביע על נימוקים אשר יצדיקו התערבות שכזו.
  6. סוף דבר, דין הערעור להידחות.

 

           ניתן היום, ז' באדר ב' התשע"ו (17.3.2016).

 

 

 

 

ש ו פ ט

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   16016140_H01.doc   שצ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ