אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"ז 7221-02-15,ת"א 60967/96

בש"ז 7221-02-15,ת"א 60967/96

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
בש"ז
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7221-02-15
08/10/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקש:
שמואל מור
משיב:
יעקוב נחום
החלטה

החלטתי ניתנת בהמשך להחלטה מיום 10.9.15, ולהבהרת המבקש, שהמתנתי לה, והוגשה עתה.

כאמור בהחלטה הקודמת, עסקינן בהליך שנפתח פורמלית כהליך "בש"ז" (בקשה לשחזור תיק), כאשר המבקש כרך בה גם את השגותיו ביחס לפסק הדין בתביעה שהגיש נגד המשיב לפני כשני עשורים. בשים לב לכך ששחזור התיק הושלם (עד כמה שהיה בו צורך מלכתחילה) התבקש המבקש לבאר על שום מה יש מקום להמשך בירור הבקשה, ודאי צורך בקיום דיון, זאת שעה שלפנינו פסק דין חלוט, זה מכבר. הדברים נחזים ברורים, ואשוב ואפנה לאותה החלטה, אך ביקשתי שלא להביא לסגירת התיק קודם שנשמעה עמדתו של המבקש כמובן.

המבקש, המייצג את עצמו, לא הציג בהבהרתו כל טעם מבורר להמשך שמיעתה של הבקשה דנן. אין לפנינו כל תביעה תלויה ועומדת, כי אם פסק דין חלוט. המבקש מדגיש כי הגיש ערעור על פסק הדין של כב' השופט (בדימ') גלדשטיין, שניתן בשנת 1999, וזאת לכב' השופטת (בדימ') הילה גרסטל, ומטעמים שהוא מונה בבקשתו. אכן ערער, אך אותו ערעור נדחה, בהסכמת הצדדים, כך עולה מן המסמכים שהמבקש עצמו הציג (הודעתו מיום 22.3.15 בעמ' 26). המבקש אף ניסה להביא לשינוי אותו פסק דין מוסכם, בידי בית המשפט המחוזי, ובקשתו נדחתה (שם, בעמ' 27). לפנינו אפוא פסק דין חלוט כאמור, מזה 16 שנים, שהמבקש עודנו מתקשה להסכין עמו, ושלל טעמים וטענות לו. אם ברצונו להביא לשינויו של פסק דין, הדרך לעשות זאת אינה בדרך של נקיטת הליך שבבסיסו הוא לשחזור תיק, ומשלב מסוים לאחר שהחל, להתחיל להלין על צדקת פסק הדין. דרך המלך לשינוי פסק דין הוא בהליך לביטול פסק דין, המוגש לבית המשפט המוסמך. בנסיבות אלה הרי שהטיפול בהליך הנוכחי הסתיים, הדיון (שאין על מה שיסוב) בטל, והמזכירות תסגור את התיק.

כמעט למותר לציין: משהסתיים הליך שחזור התיק (עד כמה שהוא היה נחוץ מלכתחילה), אין בכך כדי להשפיע כהוא זה על זכויות הצדדים. לפנינו פסק דין חלוט, כזה שנדון בערעור ונדחה בהסכמה. רוצה המבקש לנסות להביא לשינויו בדרכים הקבועות בדין (ויוזכר כי פסק הדין שבערעור ניתן בידי בית המשפט המחוזי, לא השלום) בידיו לעשות כן; אף שלמותר לציין, מבלי לנטוע מסמרות, שקיים קושי מובנה בתקיפת פסק דין חלוט 16 שנה לאחר מעשה, וייטיב המבקש לשקול בכובד ראש האם יש מקום לנקוט הליך שכזה, על כל המשאבים הכרוכים בכך.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ו, 08 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ