אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"א 4098/16 - ב'

בש"א 4098/16 - ב'

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון
4098-16
31/07/2016
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני

המשיבים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני

החלטה

החלטה

  

1.     בפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי עלהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.4.2016 אשר הורה על העברת דיון בתביעה אותה הגישו המבקשים נגד המשיבים - בה עתרו לביטול הסדר פשרה - לבית המשפט לעניינימשפחה בירושלים.

 

כבר בפתח דברים אציין כי הגם שעל פי כותרת הבקשה הוגשה היא בשם שני המבקשים שבכותרת - אב ובנו - הסתבר כי המבקש 2, בנו של המבקש 1, הגיש הליך ערעורי מטעמו על אותה ההחלטה באמצעות עורך דין (רע"א 4161/16. ראו החלטתי מיום 8.6.2016), כך שלמעשה הבקשה בכל הנוגעלמבקש 2 התייתרה ונותרה על הפרק בקשתו של המבקש 1 בלבד.

 

על פי הנטען בבקשה ובהשלמה אותה הגישו המבקשים, ההחלטה מיום 17.4.2016 לא הומצאה למבקשים בידי בית המשפט והם "השיגו" אותה בעזרת עורך-דין ביום 17.5.2016.בהמשך לכך הגישו המבקשים, ביום 19.5.2016, את הבקשה שבפניי על מנת שיתאפשר להם להגיש הליך ערעורי מטעמם. מעבר לטענה בדבר אי ההמצאה של ההחלטה נטען בבקשה כי נדרשת למבקשים ארכה נוכח כתבי בי-הדין הרבים אותם עליהםלהגיש בהליכים שונים המתנהלים בעניינם.

 

2. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה ההחלטה עליה נסב ההליך הומצאה למבקש 1 "מיידית" ובנוסף נמסרה לבא-כוח המבקשים, עורך הדין גביש, אשר נטל על עצמו את ייצוגם ביום 21.4.2016. המשיבה 1 הוסיפה כי באמצעות אותו עורך דין הגיש המבקש 2 הליך ערעורי על ההחלטה (ולכן אין ממש בטענתהמבקש 1 לפיה הוא פועל גם בשם המבקש 2), ונראה כי פיצול ההליכים נועד כדי לעכב את ביצוע החלטות הערכאות קמא. עוד נטען כי סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת אינם מצדיקים מתן ארכה.

 

המשיבים 2-5 לא הגישו תגובה מטעמם לבקשה.

 

3. הצדק עם המשיבה 1 כי התנהלות המבקשים מעוררת תהיה.

 

בשם המבקש 2 הוגש "הליך כפול" - בקשת הארכה דנן אשר הוגשה ביום 19.5.2016 ובכותרתה צוין כי היא מוגשת בידי שני המבקשים (המבקש 1 ב"ייצוג עצמי" והמבקש 2 "בעצמו, וע"י אביו ... באמצעות ייפוי כוח"); והליך ערעורי שהגישהמבקש 2 ביום 24.5.2016 באמצעות עורך הדין יניב גביש (עורך הדין אשר נטל על עצמו את ייצוג המבקשים לאחר מתן ההחלטה).

 

בהחלטה מיום 8.6.2016 התבקשו המבקשים ליתן הסבר לאמור ובתשובה לכך נטען כי המבקש 1 בחר להגיש הליך ערעורי מפורט יותר מטעמו ואילו המבקש 2 החליט להגיש באמצעות עורך דין "בקשה בסיסית". ואולם, לא ניתן כל הסברלעובדה שלאחר שהמבקש 2 הגיש את בקשת רשות הערעור מטעמו לא הוגשה הודעה מעדכנת בעניין בהליך זה (אשר כאמור הוגש גם מטעמו), ואם לא די בכך הרי שגם בכתבי טענות שהגיש המבקש 1 לאחר הגשת רע"א 4161/16 הוסיפו שני המבקשים להופיע בכותרת כ"מבקשים". כפל ההליכים הסתבר רק בעקבות העובדה שבקשת המבקש 2 לפטור מעירבון ברע"א 4161/16 הועברה לטיפולי. אעיר כי התנהלות זו של המבקשים אף יכלה לגרום לתקלה בבית המשפט (לוּ למשל בקשת הארכה מטעם המבקש 2 היתה נדחית עת הליך ערעורי מטעמו תלוי ועומד בבית המשפט). התנהלות זו, אליה התייחסה גם המשיבה 1 בתגובה אותה הגישה, מצדיקה לטעמי את חיובם של המבקשיםבהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ