בשרי נ' אזולאי

החלטה

בפני בקשה להטלת עיקול במעמד צד אחד.

לאחר שעיינתי בבקשה בכתב התביעה , בתצהיר ובנספחיהם, אני מחליטה לדחות את הבקשה.

המבקש הגיש כתב תביעה נגד המשיב ע"ס 145,357 ₪ ,בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מעבודות בניה אשר ביצע המשיב אצל המבקש.

המבקש צירף לתביעה ,הסכם חתום ע"י הצדדים,אישורי תשלום,התכתבות במייל בין הצדדים וחוות דעת שמאי בענין הנזקים הנטענים וליקויי הבניה.

חוות הדעת מתייחסת לעלות תיקון בסך של 80,929 ₪ ושאר סכום התביעה הינו בגין,פיצוי מוסכם,שכ"ט שמאי ,איבוד עיסקאות ושוכרים פוטניצאליים ועוגמת נפש.

יש לציין כי המבקש מצרף ראיות מהימנות לכאורה לחלק מראשי הנזק אך לא לכולם,המשיב אכן בהתכתביות במיל מודה בצורך בהשלמת חלק מהעבודה אך לא בהיקף הנטען בחוות דעת השמאי. אמנם,לא מצאתי לפרט בענין הואיל והגעתי למסקנה כי יש לדחות הבקשה מאחר ולא שוכנעתי כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

שומה על מבקש צו העיקול הזמני במעמד צד אחד לשכנע כי אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסה"ד. לעניין זה רלוונטית השאלה אם אמנם עומד המשיב להבריח את נכסיו או לעשות מעשה שיש בו כדי להכשיל את ביצוע פסה"ד.

לא מצאתי בבקשה ובתצהיר כל פירוט מטעם המבקש וטענותיו בעניין הינן כלליות וחסרות כל בסיס עובדתי.

אין די בעצם קיומו של חוב בכדי ללמד על קשיים כלכליים או על חשש על הכבדה בביצוע פסה"ד למעט הטענה הכלכלית כי נודע למבקש כי המשיב מתחמק ומעלים הכנסותיו וכי הוא התקפל וככל הנראה חיסל את עסקיו והפסיק את פעילותו ונקלע לחובות כבירים ,לא צורפו לבקשה כל ראיות לכאורה התומכת בטענות אלה כמו כן אין בבקשה כל טיעון עובדתי באשר למצבו הכלכלי של המשיב ויכולתו לפרוע את חובותיו, טיעון אשר יהא בו כדי לתמוך במסקנה שלו יינתן פסק דין בתיק זה שאז יתקשה המשיב לפורעו.

הבקשה כוללת אמירה כללית וגורפת כי מצבו הכלכלי של המשיב קשה אולם תימוכין לכך בנוסף לאותן אמירות – אין.

מדובר בהערכות וחששות בלבד ובמצב דברים זה ובהעדר כל מסמכים או נתונים מבוססים אחרים לא ניתן לקבוע כי הונחה בפניי התשתית הראייתית הנדרשת לקיומו של חשש סביר להכבדה על ביצוע פסה"ד.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה אייר תש"ע, 09 מאי 2010, בהעדר הצדדים.