אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 66490-09-14 . ניתנה ביום 28 אוקטובר 2014

בר"ע 66490-09-14 . ניתנה ביום 28 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
66490-09-14
28/10/2014
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
עלי פדל חיג'אזי
המשיבה:
אגודה למען הקשיש בטמרה
החלטה

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בחיפה (סגנית הנשיא איטה קציר ונציגי הציבור מר אברהם סולומון ומר עלי מאיר; סע"ש 24534-09-14), בו נדחתה בקשת המבקש לביטול פיטוריו על ידי המשיבה (להלן – העמותה).

    המסגרת העובדתית

  2. ואלה עובדות המסגרת הרלוונטיות לעניננו, כפי שנקבעו על ידי בית הדין האזורי. מטבע הדברים, בשלב זה של ההליך העובדות הן לכאורה בלבד:

    • המשיבה הינה עמותה המפעילה מזה כ- 15 שנים מרכז יום לקשיש בטמרה (להלן – המרכז).

    • המבקש הינו עובד סוציאלי במקצועו, אשר מנהל את המרכז מזה כ- 15 שנה. בית הדין האזורי קבע כי המבקש נבחר במכרז, אך בעניין זה יש מחלוקת. כך או כך, אין צורך להדרש למחלוקת זו בשלב זה.

    • ביום 7.8.14 זימנה המשיבה את המבקש לשימוע בעניין המשך העסקתו במרכז. השימוע נקבע ליום 14.8.14. במכתב ההזמנה נטען כי המבקש אינו משתף פעולה עם הנהלת המשיבה, אינו ממלא אחר הוראותיה, מעסיק עובדים ללא אישור המשיבה, מבצע רכישות חריגות, מדווח דיווחים פיקטיביים על העסקת עובדים, מעסיק עובדים בשעות נוספות ללא אישור המשיבה, מתעלם מאלימות פיזית ומילולית של עובדים במרכז, אינו מקפיד על שמירת הניקיון במרכז ובמטבח ומשלם לעצמו שכר שלא כדין מעבר למגיע לו. בהמשך ולבקשת בא כוחו של המבקש, נשלח אליו, ביום 19.8.14, מכתב נוסף ובו פירוט של טענות המשיבה בעטיין הוזמן המבקש לשימוע.

    • ביום 26.8.14 השיב המבקש בכתב על טענות המשיבה. לטענת המבקש הוא לא פעל על דעת עצמו במהלך תקופת עבודתו ועבד בהתאם לחובתו המקצועית ותרם תרומה משמעותית לקידומו והתפתחותו של המרכז. לטענת המבקש המשיבה התערבה בסמכויותיו, וההחלטה על השימוע נגועה בחוסר תום לב ונובעת משיקולים זרים.

      המבקש הוסיף וטען כי ביום 26.3.14 נערך לו שימוע בעניין שימוש בציוד וחדר אחות, ועל כן המשיבה מושתקת כיום מלהעלות טיעונים בנושאים בהם היתה לה הזדמנות להעלותם בשימוע הנ"ל והיא לא עשתה כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ