אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 58375-05-16

בר"ע 58375-05-16

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
58375-05-16
18/07/2016
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
אהוד גבאי
המשיבה:
חברת דואר ישראל בע"מ
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

 

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי מיום 15.5.2016, שבה נדחתה בקשתו של המבקש לסעד זמני לבטל את השימוע והפיטורים, ולהורות על קיום שימוע בנוכחות נציגי הוועד ומנהלי המבקש, על בסיס מכתב הזימון לשימוע ותיקו האישי בלבד. אציין, כי על פי החלטת הרשם מיום 5.6.2016 ומיום 13.6.2016 הוארך המועד להגשת בקשת רשות ערעור עד יום 29.6.2016.

  2. על פי הסכם קיבוצי מיום 21.1.2015 נערכו במשיבה פיטורי צמצום, וזאת כחלק מהליך הבראה. המבקש נכלל ברשימת העובדים המוסכמת לפיטורים (להלן – הרשימה המוסכמת). בהחלטה מיום 6.10.2015 נדחתה בקשתו של המבקש למניעת הכללתו ברשימה המוסכמת ולמניעת המשך הליכי פיטוריו (להלן – ההחלטה הראשונה). בקשת רשות ערעור על ההחלטה הראשונה נדחתה בהחלטת חברי, השופט איטח, מיום 18.11.2015 (בר"ע 21464-10-15).

  3. כפי העולה מההחלטה מושא הבקשה ביום 21.3.2016 הגיש המבקש בקשה שנייה לסעד זמני, ובה נתבקש בית הדין לבטל את הליך השימוע עקב פגמים שנפלו בו, ואת הפיטורים שנבעו הימנו, ולהורות על קיום שימוע חדש למבקש. בהחלטה מושא הבקשה פירט בית הדין האזורי את השתשלשלות האירועים בעניינו של המבקש, ובחן את טענותיו בעניין הפגמים שנפלו בהליך השימוע. ואלה עיקרי קביעותיו:

    1. טענותיו של המבקש לענין הכללתו ברשימת המפוטרים נוכח הליך ההבראה בו הייתה מצויה המשיבה נדונו ונדחו על ידי שתי ערכאות שונות, ונקבע כי לכאורה לא נפלו פגמים בהכללת המבקש ברשימת המפוטרים.

    2. המבקש בחר שלא להתייצב להליך השימוע שנקבע ליום 13.5.2015, על אף שהובהר על ידי בית הדין בהחלטה מיום 13.5.2015 כי אין בכוונתו ליתן צו המורה על עצירת הליך השימוע. המבקש לא הגיש בסמוך למועד השימוע בקשה נוספת לדחיית המועד ואף לא יצר קשר עם המשיבה לאחר קבלת מכתב הפיטורים ביום 31.5.2015. במכתבים שנשלחו למבקש ולבא כוחו עובר להליך השימוע צוין כי ככל שהמבקש לא יתייצב לשימוע ולא ימסור טיעוניו בכתב עד למועד המתוכנן לשימוע, תתקבל החלטה על בסיס החומר המצוי בפני המשיבה. שעה שבחר המבקש שלא להתייצב לשימוע ואף לא להגיש תגובה מסודרת בכתב, אין הוא יכול להלין על קיומו של שימוע בהיעדרו.

    3. לאור העובדה כי המבקש לא התייצב בעצמו לישיבת השימוע, אזי לא יכולות להישמע טענותיו על העדרו של נציג הוועד מטעמו, שכן הנטל לזימון נציג הוועד, בדומה לנטל להזמנת בא כוחו או כל נציג אחר מטעמו מוטל על המבקש. לפיכך, אין לראות באי הנוכחות של נציג הוועד פגם בהליך השימוע. כמו כן, בדין ודברים בין המבקש לבין המשיבה בעניין דחיית מועד השימוע המבקש לא אמר דבר וחצי דבר על רצונו לזמן נציג הוועד לשימוע, ומכך ניתן ללמוד כי בזמן אמת לא היה בכוונתו לזמן את נציג הוועד לדיון. מעבר לכך, הוועד נתן הסכמה לכאורה להכללתו של המבקש ברשימת המפוטרים ועל כן ייצוגו בשימוע היה מחייב את חבר הוועד לנקוט בעמדה הפוכה לעמדה שכבר נמסרה על ידי הוועד.

    4. בידי המבקש היה כל החומר לו נזקק על מנת להיערך להליך השימוע.

    5. לאור אי התייצבותו של המבקש לשימוע, לא היה הכרח בעריכת פרוטוקול, שנועד לשקף את זכות הטיעון שניתנה למבקש ואת העובדה שנשמע בנפש חפצה. שעה שהמבקש לא התייצב לשימוע הרי שהוא בחר לוותר על זכות הטיעון שהוקנתה לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ