בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
58088-01-16
04/02/2016
|
בפני השופט:
|
| - נגד - |
המבקש:
יוסף אסרף
|
המשיבים:
1. רוני גולן
2. המועצה המקומית תל -מונד
|
| החלטה |
השופטת לאה גליקסמן:
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת הבכירה מיכל לויט ונציגי הציבור מר יגאל כוחלאני ומר אבי ענתבי;
סע"ש 40890-08-15), שבה נקבע כי הדיון בבקשה לסעד זמני יאוחד עם הדיון בתביעה העיקרית, נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות מטעם הצדדים, ונקבע כי יתקיים דיון הוכחות ביום 5.4.2016.
2.בתמצית, טענת המבקש היא כי הגיש עוד בחודש אוגוסט 2015 את בקשתו לסעד זמני, שעניינה ביטול ההחלטה להשעותו מעבודתו, אולם עד היום לא התקיים דיון בבקשה. זאת, למרות קביעתו של בית הדין הארצי בהחלטה מיום 26.11.2015 שלפיה "דרך כלל, ככל שמוגשת בקשה לצו מניעה כנגד השעיה, יש הצדקה לבררה בהקדם וללא תלות בהתקדמות ההליכים המשמעתיים"; אי קיום דיון בבקשה פוגע בזכויות יסוד שלו, בהתחשב במשמעות הקשה של ההחלטה להשעות עובד מעבודתו; על הדיון בסבירות ההשעייה להתנהל באופן בלתי תלוי בשלב שבו מצוי ההליך המשמעתי.
3.לאחר בחינת הבקשה וכלל החומר שבתיק אני קובעת כי בנסיבותיו של המקרה הנדון, נכון להיום, דין בקשת רשות הערעור להידחות, מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד, ווזאת מנימוקים אלה:
ראשית, הלכה היא כי אין ערכאת הערעור מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע להחלטות הקשורות לניהול הדיון ובכללן קביעת מועדי דיון, אלא בצמצום ובמקרים חריגים בלבד (בר"ע (ארצי) 13592-10-11 ידיעות אחרונות בע"מ - יוסי לוי, ניתן ביום 11.10.11).
שנית, למרות העובדה שבהחלטה מיום 26.11.2015 הופנה המבקש לכך שטרם הוגש כתב תביעה בהליך העיקרי, עיון בתוכנת נט המשפט מעלה כי עד היום לא הוגש כתב תביעה בהליך העיקרי. מקובלת עליי קביעתו של בית הדין האזורי כי בדיון ביום 25.10.2015 לא ניתנה החלטה על איחוד הדיון בבקשה לסעד זמני עם ההליך העיקרי, שכאמור כלל לא הוגש, ולמעשה רק בדיון ביום 19.1.2016 הובהר על ידי ב"כ המבקש כי מבחינתו צו העשה המבוקש הוא הן לעניין ההליך הזמני והן לענין ההליך העיקרי. נוכח האמור, מקובלת עליי גם קביעתו של בית הדין האזורי שאין מקום למנוע מהמשיבים להביא עדויות או ראיות נוספות במסגרת דיון בהליך העיקרי.
4.נוכח מכלול הנסיבות נכון להיום, אני סבורה כי צדק בית הדין האזורי בקביעתו כי הדרך היעילה יותר לדון בהליך היא איחוד הדיון בסעד הזמני עם הדיון בהליך העיקרי. בית הדין קצב מועדים סבירים להגשת תצהירי עדות ולדיון בהליך העיקרי, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטתו, שכאמור נעשית רק במקרים נדירים.
5.סוף דבר – הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ו (04 פברואר 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
