אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 58088-01-16

בר"ע 58088-01-16

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
58088-01-16
04/02/2016
בפני השופט:


- נגד -
המבקש:
יוסף אסרף
המשיבים:
1. רוני גולן
2. המועצה המקומית תל -מונד

החלטה

השופטת לאה גליקסמן:

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת הבכירה מיכל לויט ונציגי הציבור מר יגאל כוחלאני ומר אבי ענתבי; סע"ש 40890-08-15), שבה נקבע כי הדיון בבקשה לסעד זמני יאוחד עם הדיון בתביעה העיקרית, נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות מטעם הצדדים, ונקבע כי יתקיים דיון הוכחות ביום 5.4.2016.

2.בתמצית, טענת המבקש היא כי הגיש עוד בחודש אוגוסט 2015 את בקשתו לסעד זמני, שעניינה ביטול ההחלטה להשעותו מעבודתו, אולם עד היום לא התקיים דיון בבקשה. זאת, למרות קביעתו של בית הדין הארצי בהחלטה מיום 26.11.2015 שלפיה "דרך כלל, ככל שמוגשת בקשה לצו מניעה כנגד השעיה, יש הצדקה לבררה בהקדם וללא תלות בהתקדמות ההליכים המשמעתיים"; אי קיום דיון בבקשה פוגע בזכויות יסוד שלו, בהתחשב במשמעות הקשה של ההחלטה להשעות עובד מעבודתו; על הדיון בסבירות ההשעייה להתנהל באופן בלתי תלוי בשלב שבו מצוי ההליך המשמעתי.

3.לאחר בחינת הבקשה וכלל החומר שבתיק אני קובעת כי בנסיבותיו של המקרה הנדון, נכון להיום, דין בקשת רשות הערעור להידחות, מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד, ווזאת מנימוקים אלה:

ראשית, הלכה היא כי אין ערכאת הערעור מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע להחלטות הקשורות לניהול הדיון ובכללן קביעת מועדי דיון, אלא בצמצום ובמקרים חריגים בלבד (בר"ע (ארצי) 13592-10-11 ידיעות אחרונות בע"מ - יוסי לוי, ניתן ביום 11.10.11).

שנית, למרות העובדה שבהחלטה מיום 26.11.2015 הופנה המבקש לכך שטרם הוגש כתב תביעה בהליך העיקרי, עיון בתוכנת נט המשפט מעלה כי עד היום לא הוגש כתב תביעה בהליך העיקרי. מקובלת עליי קביעתו של בית הדין האזורי כי בדיון ביום 25.10.2015 לא ניתנה החלטה על איחוד הדיון בבקשה לסעד זמני עם ההליך העיקרי, שכאמור כלל לא הוגש, ולמעשה רק בדיון ביום 19.1.2016 הובהר על ידי ב"כ המבקש כי מבחינתו צו העשה המבוקש הוא הן לעניין ההליך הזמני והן לענין ההליך העיקרי. נוכח האמור, מקובלת עליי גם קביעתו של בית הדין האזורי שאין מקום למנוע מהמשיבים להביא עדויות או ראיות נוספות במסגרת דיון בהליך העיקרי.

4.נוכח מכלול הנסיבות נכון להיום, אני סבורה כי צדק בית הדין האזורי בקביעתו כי הדרך היעילה יותר לדון בהליך היא איחוד הדיון בסעד הזמני עם הדיון בהליך העיקרי. בית הדין קצב מועדים סבירים להגשת תצהירי עדות ולדיון בהליך העיקרי, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטתו, שכאמור נעשית רק במקרים נדירים.

5.סוף דבר – הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ו (04 פברואר 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ