|
|
תאריך פרסום : 18/10/2017
|  גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
53559-09-17
12/10/2017
|
בפני השופט:
רועי פוליאק
|
| - נגד - |
המבקש:
שמעון לגריסי
|
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. בית החולים רמבם בעמ
3. הרב פנחס פרנקל ממונה ארצי מ. הבריאות
|
| החלטה |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בחיפה (השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין ונציגי הציבור גב' ורד קאופמן ומר ליאור לוין; פ"ה 10680-09-17) לדחות את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני, לפיו לא תכונס ועדת בוחנים לבחינת התאמת המבקש לתפקיד רב ואחראי על ענייני דת בבית החולים רמב"ם בחיפה (להלן – התפקיד).
רקע
-
המבקש, רב בית החולים שערי מנשה, אשר כיהן קודם לכן כרב בית החולים "זיו" בצפת, הגיש מועמדות במסגרת מכרז פנימי מס' 49677 לתפקיד (להלן – המכרז). אין חולק כי המבקש היה המועמד היחיד לתפקיד וכי במסמכי המכרז נכתב כי "במכרזים פנימיים, עד דרגה 20 לא תתקיים ועדת בוחנים במקרה בו הוגשה מועמדות אחת אשר אושרה ע"י הנהלת המשרד. ראה סעיף בתקשיר 11.426 (א)".
-
חרף היות המבקש מועמד יחיד לתפקיד אשר טווח הדרגות בו (38 – 40 בדרוג המח"ר) נמוך מדרגה 20 בדירוג המנהלי, זומן המבקש להתייצב בפני ועדת בוחנים. המבקש הגיש, לפיכך, תובענה לבית הדין האזורי בבקשה למתן צו עשה למינויו לתפקיד, בהיותו מועמד יחיד העונה על תנאי הכשירות לתפקיד, ובמקביל הגיש בקשה למתן צו מניעה זמני למנוע את כינוסה של ועדת הבוחנים.
-
המבקש צרף לבקשה לצו הזמני את ההמלצות החמות שקיבל לתפקיד וגיליון הערכה על תפקידו הנוכחי והדגיש את עמידתו בכל תנאי המכרז. המבקש ציין, כי הנוהג הוא שלא מתכנסת ועדת בוחנים מקום בו המועמד היחיד עונה על תנאי הכשירות, כפי שארע עת נבחר לתפקידו בבית החולים "זיו" בעבר. לגישת המבקש, הדרישה להעמידו בפני ועדת בוחנים - בניגוד לתנאי המכרז, כפי שהם מובנים על ידו – נובעת מיריבות רבת שנים (והליכים משפטיים) בינו לבין המשיב 3, ממונה ארצי על ענייני דת במשרד הבריאות (להלן – הממונה), ועל אינטרס אישי של הממונה, החושש מקידומו של המבקש, ואינטרסים של חסידי גור עמם מזוהה, כנטען, הממונה.
-
בית הדין האזורי דחה את בקשת המבקש, לאחר דיון בגדרו חקר המבקש את המצהירים מטעם המשיבים, מנהלת מחלקת המכרזים בבית החולים רמב"ם (להלן – האחראית) והממונה. בית הדין ביקר את הסתירה בין הוראות המכרז שעניינן בחירת מועמד יחיד לבין הוראות התקשי"ר, אך לנוכח עדיפות הוראות התקשי"ר וההפניה לסעיף הרלוונטי בתקשי"ר, נבחנה ההחלטה לזמן את המבקש לוועדת בוחנים לפי הוראות התקשי"ר, הקובעות כי כאשר יימצא מועמד יחיד "רשאי" האחראי על המכרז למנותו למשרה ללא כינוס ועדת בוחנים, אך אין חובה לעשות כן. לנוכח התרשמות בית הדין לפיה "המבקש לא הצליח להוכיח ולו לכאורה" כי לממונה, שנחקר בדיון, היתה יד בהחלטה על כינוס ועדת הבוחנים, נדחתה הבקשה לצו המניעה הזמני והמבקש חויב בהוצאות משפט מופחתות בסכום של 2,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|