בר"ע 45599-10-15

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בירושלים (השופט אייל אברהמי; צ"ו 48048-12-14), שבה נדחתה בקשתו של המבקש למתן צו לפי פקודת ביזיון בית משפט.

2. הרקע לבקשה, כעולה מההחלטה ומכלל החומר שבתיק בית הדין האזורי:

   1. תחילתו של ההליך בתביעתו של המבקש כנגד המשיבה (להלן – מגדל) לתשלום גמלה, עת מגדל טענה כי נוכח סירובו של המבקש להמציא צילום תעודת זהות תקינה לא ניתן להשלים את הליך תשלום הגמלה למבקש.

   2. בסופו של ההליך, הודיעה מגדל כי עם הנפקת תעודת זהות חדשה תשולם למבקש גמלה, וכן הודיעה כי אם התביעה תימחק היא לא תעמוד על הוצאות. המבקש הסכים למחיקת התביעה לאור הודעת מגדל, וכן עתר כי בית הדין יבקש ממגדל שתסביר למבקש את עניין גובה הגמלה.

   3. בפסק דין מיום 4.3.2015 קבע בית הדין האזורי כך:

      "לנוכח הודעת המשיבה והסכמת המבקש, התביעה נמחקת בזאת.

      המשיבה תפרט ותסביר לתובע כל שצריך אף בשיחה יזומה כיצד מחושבת הגמלה.

      בכך מסתיים ההליך.

      בנסיבות העניין אין צו להוצאות.