בר"ע 44050-01-16

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב – יפו מיום 6.1.16 (השופט יצחק לובוצקי; ס"ע 35889-07-13), שבה נדחתה בקשת המשיבים למתן צו המורה למשרד הכלכלה להנפיק תעודת עובד ציבור אשר תפרט אילו הפקדות נעשו על ידי המבקשת לטובת המשיבים ובאילו סכומים. בהחלטה נקבע בזו הלשון:

   "ההוכחות בעיצומן. הדיון המוקדם הסתיים זה מכבר. מדובר בהליך המתנהל שנים וכבר נשמעו עדים רבים. אין בדעת ביה"ד להתחיל כעת באיסוף ראיות עבור צד זה או אחר."

2. בסעיף 2 להחלטתי מיום 14.3.16 הוצע לצדדים כדלקמן:

   "להסכים לקבלת רשות הערעור כך שבקשת המבקשת שהוגשה לבית הדין האזורי ביום 6.1.16 תתקבל, והמבקשת תשלם למשיבים הוצאות משפט בסכום של 3000 ₪. ככל שבעקבות המצאת תעודת עובד ציבור של משרד הכלכלה ידרשו המשיבים להמציא תצהיר או תצהירים המתייחסים לתעודת עובד הציבור הם יהיו רשאים לעשות כן." (להלן – הצעת בית הדין או ההצעה).

3. הצדדים נדרשו למסור עמדתם להצעת בית הדין.

4. בהמשך לכך ולאחר שבית הדין חזר על ההצעה, הודיעה המבקשת על הסכמתה להצעה "כפי שהוצעה על ידי בית הדין". המשיבים הודיעו תחילה כי הם מסכימים להצעה "ובלבד שיושת על המבקשת הוצאות ראליות...". לאחר שנדרשו להתייחס להצעת בית הדין ללא כל תוספת או הסתייגות הודיעו המשיבים כי הם מסכימים להצעת בית הדין "בסעיף 2 להחלטתו מיום 14.3.16."

5. לאור הסכמת הצדדים, ניתן בזאת תוקף של החלטה להצעת בית הדין.

6. אשר על כן, בקשת רשות הערעור מתקבלת. בקשת המבקשת בבית הדין האזורי מיום 6.1.16 מתקבלת. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 3,000 ₪. היה ובעקבות המצאת תעודת עובד הציבור ממשרד הכלכלה יידרשו המשיבים להמציא תצהיר או תצהירים ביחס לתעודה, הם יהיו רשאים לעשות כן.

7. הוצאות בקשת רשות הערעור תילקחנה בחשבון בתום ההליך בבית הדין האזורי.